【原创】测试仪外观设计

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 13:07:45

bolo-sound wrote:
昨晚朋友给了一个SW2004，以前做工设用专业的工设软件，而模型实体一直都用PRO/E三年多。今天体受了一下SW2004。我开始爱上这个可爱的工具。在操作过程与人机界面设计都比较人性化。操作效率也比PRO/E高。PRO/E2003，在人机界面与操作界面都有所改进。但是还不如SW人机化的设计。操作简单。同时我最大的感触就是SW比较接近工业设计。更容易发挥形态的建立，而PRO/E重点还是偏后一点的工作内容。主要是模具上的东西。所以如果有人学工业的话，这是个人看法

同感，其实solidworks更趋向于效率，在协同设计和PDM上显得更为有效，如果说需要快速设计一个产品的结构和模型，我绝对是用它而不用其他的软件，因为我可以在很短的时间内给顾客提供一套虚拟样机的直观方案，让顾客在很短的时间内了解到设计意图与最终产品效果，从而进行决策：-）

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 13:14:56

bolo-sound wrote:
设计这个词对于不同位置的人来说定义不同，我认为这个设计只是体现一个电脑操作员对一个软件应用的过程，可想而知。。。。

有道理，谢谢赐教，我的这个东东基本上谈不上工业造型，因为那家公司原来卖出去的产品反应就是机箱的颜色在室内摆放不好看，就在其原来的样式上进行了简单的修改，换了一下颜色的搭配，将参数标识加在面板的下放进行了装饰，这是一家研究所的新产品，他们暂时不想改结构和整体外观。
不过现在我最需要的建议是：外观以及颜色的搭配效果需要怎么改进？：-）

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 13:38:10

不是每个人都是评论家，也不是每个人都是设计师。

给一个最初印象，只是表达自己心中真实的想，为何一定要指出具体不足处在吗？换个说法，我说不出具体不足之处在哪(我没本事，没这能力说出)，但我的第一印象是这样，难道不行吗？

如果非要我说，我只能说这个跟避孕套发放机一样呆板，一样平淡，所以我看到第一眼就想到了避孕套发放机。

至于人家能不能接受那是人家的事，又不是每一件产品都能像苹果一样，做成跟艺术品一样，多少钱就办多少事。奚落的搞笑

还有，你的想法就有问题，你认为我说像避孕套发放机是在奚落搞笑你，呵呵，为什么？难道避孕套发放机是个很恶心的东西吗？这个避孕套发放机就不能算做一个工业产品吗？要知道这个里面的科技含量并不会比你的东东少多少的。

繁荣媢盛，这四个字才是成语“繁荣昌盛”的原样，媢就是指媢妓，意思不要我解释了吧？说这个有点跑题。

不过，你所认为的恶心低俗的避孕套发放机在保护人们健康和防止爱之病的传播作用很大。

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 13:42:21

菜豆 wrote:
不是每个人都是评论家，也不是每个人都是设计师。

  给一个最初印象，只是表达自己心中真实的想，为何一定要指出具体不足处在吗？换个说法，我说不出具体不足之处在哪(我没本事，没这能力说出)，但我的第一印象是这样，难道不行吗？

  如果非要我说，我只能说这个跟避孕套发放机一样呆板，一样平淡，所以我看到第一眼就想到了避孕套发放机。

  至于人家能不能接受那是人家的事，又不是每一件产品都能像苹果一样，做成跟艺术品一样，多少钱就办多少事。奚落的搞笑

  还有，你的想法就有问题，你认为我说像避孕套发放机是在奚落搞笑你，呵呵，为什么？难道避孕套发放机是个很恶心的东西吗？这个避孕套发放机就不能算做一个工业产品吗？要知道这个里面的科技含量并不会比你的东东少多少的。

  繁荣媢盛，这四个字才是成语“繁荣昌盛”的原样，媢就是指媢妓，意思不要我解释了吧？说这个有点跑题。

  不过，你所认为的恶心低俗的避孕套发放机在保护人们健康和防止爱之病的传播作用很大。

好象有点小题大作了吧？偶想stop了，再讨论下去就要讨论到种族歧视、阶级斗争以及共产主义什么时候实现的问题了

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 16:47:42

bxhs wrote:

好象有点小题大作了吧？偶想stop了，再讨论下去就要讨论到种族歧视、阶级斗争以及共产主义什么时候实现的问题了

我没跟你争论啊，仍只是说出自己的想法而已

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 17:38:49

居然说了那么多其实这个东西我就看不出设计在哪里一个标准强电控制箱门上挖个洞补块有机玻璃再抠几个LED LED的接线到时都看得清清楚楚估计效果也不大好
诚心要听意见的话起码要遵循下设计的基本思路把设计输入告诉我们一部分啥也不说就要听意见有个别坏人像菜豆这样的要说你是卖TT的俺们也没办法了

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 19:49:29

quijote wrote:
居然说了那么多其实这个东西我就看不出设计在哪里一个标准强电控制箱门上挖个洞补块有机玻璃再抠几个LED LED的接线到时都看得清清楚楚估计效果也不大好
诚心要听意见的话起码要遵循下设计的基本思路把设计输入告诉我们一部分啥也不说就要听意见有个别坏人像菜豆这样的要说你是卖TT的俺们也没办法了

死

，难怪我今天下午耳朵痒。。。原来背后说

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 19:50:08

大家别吵了
来这里都是为了学习的目的
同样的话不同年龄，不同教育背景，不同性格，不同世界观的人来看是有很大区别的。因为我们采用的标准不一样。（我们一个老师说过：看问题要先选个标准）
最近也好于门，签了个单位，人家用proe野火说要我在最近半年中学习一下proe。下载了装上，那是个痛苦。
艾。。。。。
顺便问问我学的proe 野火 2003130 和野火1，2 什么关系？
有人知道么？（好像应该去proe版问。。。）

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 19:53:43

意见：应该考虑四角用圆弧过渡，避免伤人，人机工程在设计中也很重要的。

只看该作者 · 发表于 2004-11-27 20:10:52

最好说一下应用环境和大小规格。
测试什么的。颜色却是不很吸引人。我觉得像邮电局在各个小区的中继箱（不知道是不是，就是有很多电话线的那个半人高的铁箱子）