se与sw比较

se用起来就是感觉流畅，SW用起来总有种疙疙瘩瘩的感觉。特别是TOP-DOWN的设计，简直和SE没的比。

SE与SW我都曾用过，个人感觉各有所长，但SW不见得象许多人说的那样有优势。至于Topdown，至少SE在V7时就有了，只是不如SW2000完善而已

什么SE、SW啊还是UG是老大哥

其实，无论SE或SW都不如SD（SOLID DESIGNER）的功能强！

大家都知道，SE、SW都是中端软件，也各有千秋的。我在这里想说一下自己的看法：
1。曲面功能SW明显强于SE，虽然SE12中加强了曲面功能，但需要说明的是，那些功能可不是主要来建立曲面的，而是用来在数据转换过程中补面的；
2。渲染当然也是SW强了；
3。对付大型的装配SE要强于SW，装配的零件种类越多，这种优势将越明显；
4。钣金方面SE明显强于SW；
5。管道管线工程图方面相差无几，机构运动方面都用DDMOTION
6。软件的集成性方面半斤八两
7。但从实施C3P集成软件选择方面SE的外部优势可比较明显啊！
CAD（SE+UG）+CAM（UG）+CAE（DDM+FEMAP）
----------------------------------------------------------------------
              &nbspDM（IMAN）
这种软件配置可和一般的C3P集成中数据流不太一样，更具有数据共享的优势
  
另外：
  
学完SW、SE就要学高端软件UG等了吗？
很多企业，绝大多数企业是根本没必要以高端软件为主要设计工具的，因为企业里多数零件还是较规则的，对付这样的零件设计和制图远比那些高端软件方便的多。因此中端软件是有其存在理由的。

看过大家的讨论以后，我有一种删掉SE重新装载SW的冲动，不知道各位是否赞同我的做法
  
  

【枫之舞】 wrote:
大家都知道，SE、SW都是中端软件，也各有千秋的。我在这里想说一下自己的看法：  
  1。曲面功能SW明显强于SE，虽然SE12中加强了曲面功能，但需要说明的是，那些功能可不是主要来建立曲面的，而是用来在数据转换过程中补面的；  
  2。渲染当然也是SW强了；  
  3。对付大型的装配SE要强于SW，装配的零件种类越多，这种优势将越明显；  
  4。钣金方面SE明显强于SW；  
  5。管道管线工程图方面相差无几，机构运动方面都用DDMOTION  
  6。软件的集成性方面半斤八两  
  7。但从实施C3P集成软件选择方面SE的外部优势可比较明显啊！  
  CAD（SE+UG）+CAM（UG）+CAE（DDM+FEMAP）  
  ----------------------------------------------------------------------  
                 PDM（IMAN）  
  这种软件配置可和一般的C3P集成中数据流不太一样，更具有数据共享的优势  
  
  另外：  
  
  学完SW、SE就要学高端软件UG等了吗？  
  很多企业，绝大多数企业是根本没必要以高端软件为主要设计工具的，因为企业里多数零件还是较规则的，对付这样的零件设计和制图远比那些高端软件方便的多。因此中端软件是有其存在理由的。

  
说得很经典，从EDS的长远发展来讲，不可能给中低端的SE很多功能，否则是抢了UG的饭碗，SW不会有这种限制,所以综合评比SW超越了SE太多。不过SE的特点很明显，好学，简单易上手，造型速度快，而且有UG作为后盾。对于一般的机械行业的企业来讲，SE是足够用了,只要不搞塑料模，SE是很好的选择。SW实在是很出色…………。

偶不会se！
反正偶刚来学校的时候，偶老板问偶会啥cad软件，偶说偶会autocad，偶老板就说，那就学学solidworks吧;)) 现在偶还学UG，就只可惜两样都学的不咋的:~)

二个软件有得比较吗？不同的工作用不工具（软件），工作做好就行啦。没有理由说象牙筷子好，就人人都用它