请教：关于CAE软件选择

只看该作者 · 发表于 2005-3-22 15:16:10

关键是看什么领域，选择什么CAE软件

只看该作者 · 发表于 2005-3-22 16:47:34

晕,怎么一说板材成形就有人条件放射似的说Autoform和Dynaform,本人用的是Pam-Stamp,汽车覆盖件的成形用这个软件就不错,有快速成形模块和精密成形模块,还有专门针对工艺补充面的DieMaker模块,再次推荐.

只看该作者 · 发表于 2005-3-25 10:17:54

我觉得ANSYS不错，他的汽车模块做地挺好的，特别是VPG模块，不过汽车行业是个庞大的系统，CAE的针对性比较强的，你先弄清楚做哪个方向的，再对这个方向的CAE软件进行比较，比如如果是碰撞实验的，abaqus就是最顶尖的了，而车身设计和分析，ANSYS和Nastran都不错

只看该作者 · 发表于 2005-3-25 17:30:27

AUTOFORM是个比较不错的选择哦

只看该作者 · 发表于 2005-4-2 12:58:37

wave_jinglu_li wrote:
I-deas很不错的。尤其对于初涉CAE领域的人.
对那些线、弹性问题自不用说，即便是一些复杂问题，也可以得到较好的结果。对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适。我个人认为CAD/CAE软件最好的搭配为: UG/CATIA--I-deas--Nastran. 当然这是适用于内燃机行业，别的我就不敢妄言了。

有点道理啊！～～

只看该作者 · 发表于 2005-4-2 18:35:15

daturasz wrote:

  
对于特复杂的非线性问题，用Nastran比较合适
  
你搞错了吧，NASTRAN是以线形分析著名的呀。如果说到非线形，那么应该是ABAQUS最为业内称道了。

说得对，我大意写错了。原意是MSC/Marc.不过你说的对，abaqus确实非常好，但是价格不是一般企业能承受的。

只看该作者 · 发表于 2005-4-2 19:04:46

xiekung2001 wrote:
pro/e的分析模块怎么样啊

PTC收购Rasna与pro/e集成为pro/machanics.做一些简单的问题可以，稍复杂的问题就不行了。

只看该作者 · 发表于 2005-4-2 21:04:43

autoform3.2好用呀，在汽车钣金业上了，请看下面的，

现在有人在搞这个了。。。。

autoform3.2版来了
需要的请联系
cad-cam2005@163.com

qq:420323082

只看该作者 · 发表于 2005-5-4 10:47:54

我要啊！~msn96@sohu.com

只看该作者 · 发表于 2005-5-5 22:34:56

恩,,接触的太少