"电话听筒“做法小结

老鹰8088 wrote:
另外，如果做这行的真的偷了人家的艺术造型，就像奇瑞QQ是偷法国一个艺术造型一样。。。更加不用严格相同了。。。只要精神在就行了。。。也就是神似啦。。。说不定，你得做得比人家还艺术。。。我不认为人家设计的一定是具备工业设计艺术美感。。。。。。

  
什么是具备工业设计艺术美感????
  
潮流!!!!,符合市场

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 2 才可浏览，您当前积分为 0

szhaoran wrote:
   
  
  做造型如果不考虑结构那是画画．与做刀路不考虑加工是一个道理，老鹰兄弟！！！

  
  　在软件区，我想只要讨论软件能够给我们实现什么就可以了吧。。。至于将来我会使用何种方法去做事，那应该是现场决定的。。。这正如学数学的时候，不一定要去考虑这种算法合不合理，你只要知道可以这样算，可以得出一种结果，至少你在分析中采不采用，或者采用了这种算法是否合理，那是在工作中的事了。。。。
  
　　哈哈。。。　再次祝姐姐新年快乐！！！　不知道你为什么好长时间没来啊　去哪里进修了？

szhaoran wrote:
   
  
  什么是具备工业设计艺术美感????  
  
  潮流!!!!,符合市场

  
　　你确信你的改造就不“潮流！！！符合市场”？？？　我觉得不然，记得奇瑞QQ的改造就比原设计更传神，更突显精华。。。。。。
　　另外有时候，我觉得有些客户要求做得像**产品，这是现实呀，稍稍改动至少没违背“不抄袭”的工作原则吧。。。多少大家也是“设计”啊。。。。不然怎么对得起“设计”2个字哇。。。。

另外，我觉得如果每次都要以实际工作来讨论软件是有很大的弊端的。。。。
  
　　比方现在在破衣版，除了对曲面造型或者说3D造型以及NC以及MOLD的讨论比较专业外，其他的就不敢恭维了。。。诸如钣金，诸如仿真，诸如分析等等都未见有深入讨论。。。这样下去，就会误导一些人呀，觉得这些模块可学可不学，这不是“偏科”吗？？？我想如果要精通破衣，那就是他的所有模块都得深入学习研究，不然我以为不能称之为“精通”！！！！
　　或者你觉得，这些方面和你实际工作相差太远，根本用不着。。。是否暂用不着就不用深入学习呢？？？　我想别说这个，即使物理课的知识你都未必全部用得着。。。
　　至此，我还是建议讨论更全面些。。。。。。哪怕与实际工作不符，既然在软件版，就要深入的剖析。。。。。。

顶!谢谢版主

好!

不錯﹗謝謝版主

珍藏

thank you!!!