学习UG好找工作吗？内详！

本人在模具厂里学习UG
我们厂里是用UG,Cimatron造型,Cimatron控刀的
一般模具方面，Pro/E用得很少

UG真的如此自由吗，怎我学起来如此费劲

  正因为自由所以学起来费劲!复杂零件非ug莫属.但不见得简单东西UG就比pro/e快.还有ug进入中国市场比pro/e晚很多.所以以没办法才有很多人用pro/e.我以前用pro/e.现在用ug觉得觉得比pro/e好.catil虽好但模具设计.加工就不行了.UG更全面!

，偶觉得也是，UG自由，想怎么搞就怎么搞，用PE就要受限制，不过如果是产品造型的话，一般的产品好象PE好一点，因为PE造的产品比较严谨，对以后的分模比较好……。至于哪个好么，各有千秋，学好学精一个之后再去了解另外的就是了，不可三心二意。专一精通才是基础。

呀
我也被这个的问题郁闷好久了，以前也是很迷茫的样子，
但是知道自己不可以两个同时来学习的，于是就选择了，自己钟爱的UG

    哈！真是同路中人。这里把我的一些经验告诉你：
    建议你学Pro-e者肯定是不会用UG，要么就是上世纪七十年代以前出生的“老人”，真是误人子弟。pro-e大行其道好多年了，所以用户群尚多。但ug却是大势扫描趋，君不见，很多pro-用户都改学ug，或者说不得不学ug.且全面来讲，它与ug不在一个档次上，就好像AUTOCAD的出现可有几十年了，可它已沦为标注尺寸的工具（否则就是垃圾）。
    ug在曲面造型堪称完美，即使在Pro-E的强项--模具制造，ug在分模方面也要强些。更重要的是，UG的功能比较均衡，而pro-e在某些方面，比如装配模拟方面，就算最新的2.0版本都没有“碰撞检查”。这样 一想，还不如学solidworksk呢，我就用solidworks解决了不少工作中的难题。
    综上所述，再结合你的专业：ug+3D+Rhinoceros是最好的选择。唉！口都干了，还差点被老板发现。希望老兄飞黄腾达的时候，别忘记给杯水喝。还望其它网友指教！   
    

楼上的，你有没有搞错！“碰撞检查”一项在PRO/E2001版就有了，何况2.0!PRO/E产品设计，模具设计哪一项不比UG强，而solidworksk属中档软件，根本就不值一提。（当然销售人员不会这么说）
用好了PRO/E的全参，设计效率就大为提高，用不好PRO/E的全参功能，当然会去考虑UG了，因为UG是半参的吗，其效率当然不如PRO/E。

UG也能全参
PRO/E草图好,学PRO/E后再学UG,草图真是痛苦.但PRO/E曲面没阶次概念.不是很好.但日常行业也没什么.
UG CAM好我
UG软体不同版本BUG众多,很容易打击信心,除非身边有高手我认为不适合初学者.毕竟对初学者入行找工作更重要.

回答27楼朋友：
   1.sw中的碰撞检查是指在碰撞时停止甚至发出声音。这对我的工作十分重要，请部proe有吗？
   2.proe2.0相比2001除了加一些华而不实的东西，还有什么？而且自面试以来恶评如潮，很多人都用回了2001.
   3.proe与ug的比较分析要全面，更要有前瞻性。
   4.sw是否中档或高档，由能力和工作需要而定。有些人看不起sw，无非是认为简单、不屑一顾。难道非要用较难的东西才显得自己高深吗？

个人认为工业设计的用Pro/E好，机械（特别是有加工的）专业学UG好，UG的CAM功能很好的！单就曲面造型的话我认为CATIA更好，因为其构线更方便更准确！