【讨论】一个工作中碰到的问题，与大家讨论

只看该作者 · 发表于 2005-1-10 09:22:26

遇到这种问题,到底是放比例还是收缩率呢?????
楼上的这两种方法都有朋友讲,我们菜鸟都不知哪种好,

比例:当零件较复杂时，会再生失败或变形，简单的是没问题的

收缩率：通用

只看该作者 · 发表于 2005-1-10 11:15:09

我觉得，这还是一个沟通问题，做ID的不能闭门造车，自己想怎么好看就怎么搞，当然，ID主要是好看了，也要兼顾到主板，各个零件的大体布局，做结构的也要及时提供ID部门的相关资料啊，这是一个公司体制上的问题，沟通无极限，最好的解决办法就是沟通.

只看该作者 · 发表于 2005-1-10 11:18:34

还有，我不大赞成通过整体缩放的方法来修改，这样可能会造成很大的空间浪费，造成产品体积过大，质量加大等不够优化的情况.

只看该作者 · 发表于 2005-1-10 11:29:26

纯属沟通问题，我们公司这种事是经常发生的，改ID啰，因为有很多情况单凭放大缩小ID是满足不了结构要求的，或者根据结构需求，在不改变ID风格的条件下作些改动，一般还是能接受的

只看该作者 · 发表于 2005-1-11 15:34:17

工作就是这样的拉，改来改去，一年过去，该发年终奖了。

只看该作者 · 发表于 2005-4-9 20:09:40

楼上的兄弟真幽默。
其实也可以改PCB啊。就看哪个环节方便，工作中最要紧是沟通。

只看该作者 · 发表于 2005-4-15 13:04:31

    首先这事沟通肯定有问题，哪有这样ID完全不考虑结构的，现这种情况最好与PCB板那边协商其是否可以改小再做定舵

只看该作者 · 发表于 2005-4-15 13:14:46

如果还要得到合理的结构设计,只有慢慢改曲线,如果随便放大缩小,那就无所谓设计,只是练练造型

只看该作者 · 发表于 2005-4-15 13:16:23

如果只是一点点干涉的话，我认为还是改ID.整体缩放不是一个好办法。

只看该作者 · 发表于 2005-4-15 13:18:11

不过说来我今年已经无年终奖了也只有随便混了,要是我遇到我也会随便放大完事.