jiajiama，请到这里来说话。

zmf42006216 wrote:
DD，这话说的太伤感情了，我也是CAXA的忠实拥护者，虽然我并不懂G1，G2什么的，但对于三视图出造型自己认为还是可以的，如有雷同，纯属巧合，为证明我的清白，把。ICS文件发上

  
大哥，跟你开玩笑呢 *^_^*
  
你没有看到我灿烂的笑脸么 “ *^_^* ”
  
用CAXA做出来又不是什么丢人的事情，支持支持！！！

wpy wrote:
kingown wrote:  
   
      
  也许吧...   
      
  不过精益求精总是好的...   
      
  能漂亮一点，废重少一点，结构更合理一点，为什么不去努力呢？

  
  这话也有道理。 [/quote]
  
诶！你还说你在工厂混得开！一定是街边小厂吧？不用考虑版权问题，想用什么软件就用什么软件！不用考虑时间问题，想设计多久就设计多久！玩儿似的。如果我用十分钟造完型，符合产品要求，就要马上去做别的了，要像你那样“漂亮一点（也许），废重少一点（有吗？），结构更合理一点（一样的结构吧？）”，早被主管骂得满头包了！给你工资不是让你来玩儿的！！！

NNFXQ wrote:
   
   
  诶！你还说你在工厂混得开！一定是街边小厂吧？不用考虑版权问题，想用什么软件就用什么软件！不用考虑时间问题，想设计多久就设计多久！玩儿似的。如果我用十分钟造完型，符合产品要求，就要马上去做别的了，要像你那样“漂亮一点（也许），废重少一点（有吗？），结构更合理一点（一样的结构吧？）”，早被主管骂得满头包了！给你工资不是让你来玩儿的！！！

  
有趣有趣
阁下一定不是做外观的，
实在不明白，上面那个造型有什么难做的，也就半小时的事，
我要是把DD的大作奉上，
“早被主管骂得满头包了”
  
你这种态度是要不得的，
给人一种应付差事的感觉，
给你工资也不是让你来应付的(有本事应付客户去，看人家下次还理不理你)
  
废重少一点（有吗？），结构更合理一点（一样的结构吧？）

对于这两点我不发表意见
  
最后一点：
我们公司用正版的proe，連相关培训也是正版的　

kingown wrote:
   
  
  有趣有趣  
  阁下一定不是做外观的，  
  实在不明白，上面那个造型有什么难做的，也就半小时的事，  
  我要是把DD的大作奉上，  
  “早被主管骂得满头包了”  
  
  你这种态度是要不得的，  
  给人一种应付差事的感觉，  
  给你工资也不是让你来应付的(有本事应付客户去，看人家下次还理不理你)  
  
  废重少一点（有吗？），结构更合理一点（一样的结构吧？）  
    
  对于这两点我不发表意见  
  
  最后一点：  
  我们公司用正版的proe，連相关培训也是正版的　

  
俺公司的CAD（电子图板，实体设计）、CAM（制造工程师2004，线切割）、PDM（图文档管理）都是正版的，俺公司事业照样蒸蒸日上