支持UG的来这里看

wave_jinglu_li wrote:
看来真是遇上高人了。请教您这方面的建树，让鄙人一饱眼福。

  
        不敢当，只不过不像你说的“偶一点常识都没有”。这是底座实体附件。

simen123 wrote:
如果是对CAD\CAM有的了解的就就部会这么说了，SW和UG 是同一个核心，你这么说，好像是那石头砸自己的脚。

  
核心相同并不能说明是一类软件。所谓核心，只不过是定义三维实体的一种协议和方法，同一个公司的人都遵守这种协议定义三维实体和编程。就像TCP/IP协议，是贝尔公司开发的，但专利期已过，已经不属于贝尔公司了，成为公共知识。我估计parasolid核心也不属于UG公司了，只不过最早是UG开发出来的。
  
所以你的话是错误的。就像大家都用阿拉伯数字，这是数学的核心，不存在落后先进的问题，一直用下去也不落后。但三维核心还有改进的余地，不过改进相当困难，牵扯到曲面定义的极高难度数学问题，不是能快速发展的东西。
  
UG有的地方落后并不是因为parasolid核心落后，parasolid核心非常优秀。UG有落后的地方是其实现某些用户需要的功能上想不出更好的实现方法。

惩罚你质量差 wrote:
   
  
  核心相同并不能说明是一类软件。所谓核心，只不过是定义三维实体的一种协议和方法，同一个公司的人都遵守这种协议定义三维实体和编程。就像TCP/IP协议，是贝尔公司开发的，但专利期已过，已经不属于贝尔公司了，成为公共知识。我估计parasolid核心也不属于UG公司了，只不过最早是UG开发出来的。  
  
  所以你的话是错误的。就像大家都用阿拉伯数字，这是数学的核心，不存在落后先进的问题，一直用下去也不落后。但三维核心还有改进的余地，不过改进相当困难，牵扯到曲面定义的极高难度数学问题，不是能快速发展的东西。  
  
  UG有的地方落后并不是因为parasolid核心落后，parasolid核心非常优秀。UG有落后的地方是其实现某些用户需要的功能上想不出更好的实现方法。

惩罚你质量差 wrote:
   
  
  核心相同并不能说明是一类软件。所谓核心，只不过是定义三维实体的一种协议和方法，同一个公司的人都遵守这种协议定义三维实体和编程。就像TCP/IP协议，是贝尔公司开发的，但专利期已过，已经不属于贝尔公司了，成为公共知识。我估计parasolid核心也不属于UG公司了，只不过最早是UG开发出来的。  
  
  所以你的话是错误的。就像大家都用阿拉伯数字，这是数学的核心，不存在落后先进的问题，一直用下去也不落后。但三维核心还有改进的余地，不过改进相当困难，牵扯到曲面定义的极高难度数学问题，不是能快速发展的东西。  
  
  UG有的地方落后并不是因为parasolid核心落后，parasolid核心非常优秀。UG有落后的地方是其实现某些用户需要的功能上想不出更好的实现方法。

好

fzw6666:
你做的东西好像有点简单哦。就算你会一点东西好像也没必要摆显啊。

88877888 wrote:
fzw6666:  
  你做的东西好像有点简单哦。就算你会一点东西好像也没必要摆显啊。

  
    你好像只看后贴不看前贴哦，是我在摆显吗？现在就是你在跟我摆显，压压你。看看偶的设计。你上面那东西东西难吗？靠那东西怎么混啊？//

88877888 wrote:
fzw6666:  
  你做的东西好像有点简单哦。就算你会一点东西好像也没必要摆显啊。

  
    这是我春节前的设计实作。你那东西好像比我的难哦？

88877888 wrote:
fzw6666:  
  你做的东西好像有点简单哦。就算你会一点东西好像也没必要摆显啊。

  
     你好像觉得造型最难？看看偶的这个造型实作怎样？

fzw6666  
   
  我支持你，哈。。。
历害。。。。

fzw6666 wrote:
       你好像觉得造型最难？看看偶的这个造型实作怎样？

我不是说造型最难，我只说你不要拿你贴出来的东西摆显。