說說大家放棄UG的理由~~

只看该作者 · 发表于 2005-3-3 13:16:28

萝卜白菜各有所爱。

只看该作者 · 发表于 2005-3-3 13:45:41

客户的需求才是发展的方向，顺昌逆亡。

只看该作者 · 发表于 2005-3-10 13:16:15

我以前是用PRO/E的，现在正在用UG。感觉UG的草图实是不好用。
看了各位的贴子，难不成还要再回到PRO/E。唉，路在何方！

只看该作者 · 发表于 2005-3-11 12:39:58

语无伦次 wrote:
我以前是用PRO/E的，现在正在用UG。感觉UG的草图实是不好用。
看了各位的贴子，难不成还要再回到PRO/E。唉，路在何方！

路在SolidWorks, 全球用的人数最多的三维软件，而且还在快速进步，前途不可估量，有统一CAD三维世界的可能。

只看该作者 · 发表于 2005-3-11 12:47:34

支持solidework

只看该作者 · 发表于 2005-3-12 20:03:04

我是一个刚入门的新手,听各位的讨论后,我有一个担心,不知是不是多余的,就是我们选择使用的软件是不是应该考虑研发软件公司的实力呢?万一我使用的软件不能升级了,那软件迟早要被淘汰的啊!
我想的是不是多余的?望各位大侠指点,使用什么样软件才好?

只看该作者 · 发表于 2005-3-13 21:58:27

jjjkdk wrote:
放弃UG，都改用什么软件？

应该是CATIA

只看该作者 · 发表于 2005-3-14 11:53:35

坚决支持PROE,好用,逻辑性强,是工程师就应该用,设计产品的最佳软件,

只看该作者 · 发表于 2005-3-15 08:31:56

designer1975 wrote:
坚决支持PROE,好用,逻辑性强,是工程师就应该用,设计产品的最佳软件,

听起来你说的很像Pro/E公司的销售人员的宣传口号。

只看该作者 · 发表于 2005-3-17 08:42:58

坚决支持PROE,好用,适合产品设计开发,让他们去用UG,CATIA吧,
反正波音,麦道,空客不会请他们去的,NB个啥,做飞机而已嘛.