【求助】

对于一个相对复杂一点的产品，它的厚度显示会比较乱，而且和实际测量结果也有较大的出入。对于这样的厚度修改是一件比较麻烦的事。如附图的产品可看到厚度乱七八糟的。这里拿出来讨论一下，看看大家对这类问题有什么好的处理办法。

MF的模型供大家参考

谢谢版主的加分﹐回去做题了。
  
乖孩子，常来呀。。;);)
  
                                 by lijian

cqlijian wrote:
对于一个相对复杂一点的产品，它的厚度显示会比较乱，而且和实际测量结果也有较大的出入。对于这样的厚度修改是一件比较麻烦的事。如附图的产品可看到厚度乱七八糟的。这里拿出来讨论一下，看看大家对这类问题有什么好的处理办法。

  
怎么没人回答这个问题呢？
如果厚度不一致，是否也会影响分析准确性？

bunny wrote:
   
  
  怎么没人回答这个问题呢？  
  如果厚度不一致，是否也会影响分析准确性？

  
会的。对于有的模型影响会很大的。

请具体说一下FUSION的厚度好吗？是不是指三角形单元的厚度？不明白~~~：（（（

larry wrote:
初來乍到﹐先回答几個問題﹐如果可以﹐希望版主能給我加分﹐不能看貼的滋味不好受呀。  
  1. 如果在MPI3.0以前的版本﹐fusion的厚度是不可以修改的﹐也是不能顯示的。  
  2. 從圖中可以看出linzhihong兄用的是MPI3.0以上版本。對于fusion的厚度﹐如果你沒有修改過網格﹐不存在選取上下哪個面的問題﹐因為fusion的網格上下兩個node的坐標是完全一樣的﹐當你修改一個面的厚度時﹐另外一個面會自動選上﹐并做修改。所以fusion的厚度正確的是改兩個面。你可以試試看。  
  3. 如果修改過網格﹐則上下兩個面的node坐標不一致﹐就會出現厚度變化。Cqlijian兄說的不錯﹐fusion的厚度是以node之間的距離來決定的﹐所以對于轉角﹐倒角等位置處的的肉厚就不能准確判斷﹐需要手動更改。  
  4. 我覺得moldflow對fusion的分析還是支持不夠﹐畢竟他的強項是midplane﹐所以時間允許的話建議使用中性面。

  
这里所说的上下两个面是指::?……？？