搞结构设计用pre好，还是用ug好？

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 10:08:21

软件只是一种工具,用的好不好是看人使用吧!不是看哪个软件等级高或是谁比较好,这个争论很奇怪

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 11:28:59

其实本人觉得个人的接受问题，自己觉得喜欢用就可以，没有必要去做什么比较，每个软体都有她的优缺点。本人还是喜欢用PRO/E。

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 12:04:42

因地制宜，量衣体裁。

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 12:49:24

我認爲搞結構設計還是PRO好點,不過UG最好也會,兩個軟件都會工作的時候都可以取長補短了

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 15:51:47

我可是两个都会点。我自己学的proe。而我们公司是搞发动机的又请人来培训UG，我觉得在一般的机械设计还是proe好的，UG的曲面造型好点，但都差不多的。我现在搞分析拉又要学IDEAS，有志同道合的朋友可以加我QQ83031181。

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 17:13:40

我现在使用pro/e,也用solidworks,仅用来转图,或看别人的文件.其实我觉得pro/e很不错的.不管那个模块.但是听人说ug比较好用.我还在学呀.我弟搞汽车的,也用ug.我真想看看在哪些方面比较更有优势.用过ug的人能不能好好具体的谈谈呀

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 16:45:40

原帖由 designer1975 于 2005-3-18 08:14 发表
如果你是个优秀工程师.你就选择PROE.那是水平的体现.
CATIA,UG,因为进入汽车,航空早些,地盘牢固,并不是随便换设计软件那么简单.
换软件,会导致曾经的设计数据资料混乱,部分工程师不得不丢掉饭碗啊.
这也是P ...

有道理，講得透徹

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 23:06:32

说句公道话，如果你喜欢全参设计，UG一点也没有资格和PROE比，PROE点击一下实体，驱动尺寸和装配约束尺寸全部自动显示出来，再点击一下全部高效快速更改。草图中自动快速产生驱动尺寸（这是其他软件比不了的，包括SW也没这智能化高），而UG里以上功能完全没有，只能在令人眼花的结构树中低效的去找.但是如果你喜欢用完全无参，那么UG甚至远远强于OSD,并且拥有其独特的能力。但是很多人基本上是把UG当作PROE在用，那是得不偿失的，因为在参数化方面UG更本就排不上号。NX3以下草图都不能自动隐藏，手工藏起来就无法在桌面上修改，只能到结构树中去低效的去找。把UG当作参数化软件来用是可以的，但结果是累死人。

只看该作者 · 发表于 2006-3-9 23:36:43

原帖由 designer1975 于 2005-3-18 08:14 发表
如果你是个优秀工程师.你就选择PROE.那是水平的体现.
CATIA,UG,因为进入汽车,航空早些,地盘牢固,并不是随便换设计软件那么简单.
换软件,会导致曾经的设计数据资料混乱,部分工程师不得不丢掉饭碗啊.
这也是P ...

proe是宝啊，用proe就是优秀的工程师，不用就不是，选proe就有水平，明天我也用，水平不还是和今天差不多。
不过你说话的口气和我们公司那些用proe的人有点像。

[ 本帖最后由 liuxiusong 于 2006-3-9 23:40 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 09:25:49

我有破衣，其它的软件不知道怎么样，不过已经足够用了