冲压件分析用什么软件好〉？

只看该作者 · 发表于 2005-3-22 23:24:36

解决冲压行业用Dynaform要更为专业一点。
对于计算模拟的结果准确性比较高。
有中文界面和用户手册。
ETA对于中国市场比较重视，把上海作为亚太区的技术支持中心，其中国技术工程师约有30多人，定期组织国内与国外用户进行交流互访。
综合比较推荐ETA-dynaform^_^

只看该作者 · 发表于 2005-3-23 13:08:49

当然应该使用Dynaform!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

只看该作者 · 发表于 2005-3-23 13:58:27

冲压件属于大变形分析，dynaform用的很普遍！

只看该作者 · 发表于 2005-3-28 02:13:59

DynaForm or PamStamp is best,I dont like autoform

只看该作者 · 发表于 2005-3-29 10:50:27

aUTO快,易学,但DY准,慢

只看该作者 · 发表于 2005-3-29 15:28:32

准和快本来就是一对矛盾，要结果准确，计算时间就不会短．目前来说Ｄｙｎａｆｏｒｍ的精确度是其它几款软件没法比的．
Ａｕｔｏｆｏｒｍ容易学，但是对于一个真正需要解决实际破裂和起皱，回弹问题的专业工程师来说，与其花几天时间掌握一个计算不准确但让你觉得好学的软件，还不如多花半个月一个月的时间熟练一个结果非常接近实际的软件．Ｄｙｎａｆｏｒｍ为了适合中国市场，方便中国工程师快速地掌握该软件，退出了中文界面和中文帮助，中文用户手册，做到了真正的本地化，人性化．
况且目前来说，随着计算机硬件技术的提高，ＣＰＵ速度的大幅度加快，计算时间问题越来越不是人们所关心的问题了．

只看该作者 · 发表于 2005-3-29 16:58:40

nod!

Dynaform不错，容易上手
不过要想学好还要会ls-dyna

还可以用ABAQUS，功能很强筋

只看该作者 · 发表于 2005-4-6 10:33:56

Pam-stamp!!!

只看该作者 · 发表于 2005-4-7 09:12:03

恩，我也推荐DYNAFORM，只是现在我还不知道怎么把它转成中文界面：（

只看该作者 · 发表于 2005-4-10 23:07:34

在5.2中可以设置为中文界面
但是建议使用英文界面
这样不容易产生问题