剃须刀-----有兴趣的朋友可以做做。。。。

這是我3年前用AUTOCAD2000作的,請大家PP.

    如果有人用CAD绘出汽车俺也信。不过佩服之余，我会问：你为什么要用它。就如同你挑担菜去集上卖，别人用马车拉。你说：挑也能到啊！如果初学者听到就会受误导。上们仁兄犯得是此错误。
    本人的图受嘲笑我倒很意外，我认为，任何一个SW的菜鸟即使画块砖头，是否值得赞扬先不说，起码他是SW的客人，是想受指教的。其实，我绘的产品年销售在数千万以上，没有专业的支撑，把SW学干都没鸟用！
    SW的曲面功能比某些软件要差一些是事实。你们就别自欺欺人了，这个论坛的个别版主的道德水准真是值得怀疑，别人稍有点不同意见就泼妇骂街。如是这样，那大家就一起把它吹上天吧。那SW版不成了吹风版了！

最好由教程才好

支持GHT兄！
  
多谢大哥支持！
  
不过前部顶面是没有凹陷的，而且开关位置的渐失面没有做，呵呵。。。
  
by ght

怎么变了软件讨论版了

baso wrote:
     如果有人用CAD绘出汽车俺也信。不过佩服之余，我会问：你为什么要用它。就如同你挑担菜去集上卖，别人用马车拉。你说：挑也能到啊！如果初学者听到就会受误导。上们仁兄犯得是此错误。  
      本人的图受嘲笑我倒很意外，我认为，任何一个SW的菜鸟即使画块砖头，是否值得赞扬先不说，起码他是SW的客人，是想受指教的。其实，我绘的产品年销售在数千万以上，没有专业的支撑，把SW学干都没鸟用！  
      SW的曲面功能比某些软件要差一些是事实。你们就别自欺欺人了，这个论坛的个别版主的道德水准真是值得怀疑，别人稍有点不同意见就泼妇骂街。如是这样，那大家就一起把它吹上天吧。那SW版不成了吹风版了！

  
本不想掺和，只是看着好好的一个题目贴子被搅的一塌糊涂，很是可惜。
  
对于SW族人何以那么努力于曲面、造形等（所谓SW的弱项），baso先生大概是不可能明白了。
  
软件只是工具。SW不例外，我想，UG也不会例外吧？baso先生以为呢？
尺有所短，寸有所长。SW不是很强大，但好学易用，也比较全面。baso先生又以为然否呢？
  
baso先生打了一个“挑担子”的比喻，很形像。
偶想借你的“比喻”再比喻一下：如果并不挑到集市，只是从菜地到家里，或从屋内到院里，也用个马车吗？
  
锤子几乎家家都有，可算是最低档的工具了。baso先生或许只用它敲钉子。然而在工匠手里，一把铁锤却能打造出千姿百态的铁艺金花。
  
我们选择一种工具，总希望用它做更多的工作，直用到它实在无能为力。比如用SW，比如锤子，比如挑担……
  
为什么呢？因为成本，因为探求，因为创造性！用最易学易用的工具，完成在baso先生看来要用“强大工具、设备”才能完成的工作。
  
对此，baso先生大概永远都不会、也不需明白。因为baso先生是做“几千万”设备的，气粗的很。
  
只是，对于自已的图受到别人的嘲笑也不明白，“画块砖头没人指教”也就愤愤不平，别人的言论自是“泼妇骂街”，“版主的道德水准”绝对“值得怀疑”……
  
云云……
  
然，baso先生唯独没有想想：何以大多数人都不同意你的观点呢？真不知是你把大家当傻子，还是你本就是个傻子呢？
  
最后注明：偶是货真价实的菜虫，前几天不小心掉进猪圈。
不要乱点鸳鸯，怨枉了菜豆版大。

呵呵～～系统坏了几天，这会上来～哇～～好热闹哦
这位BOSO先生，这样吧，你用UG建出这个剃须刀来，俺加你分，建不出来你再回红脚桶去洗洗澡～怎么样？~俺敢料你用什么软件都建不象样哦～呵呵
你那些方块似的机床模型就别丢人显眼了～呵呵

江湖上的事…… 我早就不管了
baos兄 他们都是自己掏钱买正版的主  攒大半年的钱 就整了这么套软件 当然要NB一下了  搞几个东西同好同乐下  你说你跟他们瞎折腾啥啊  问为什么他们不用UG  多新鲜啊 他们几个哪买得起啊  问为什么不盗版 多新鲜啊 盗版谁盗UG啊 当然盗catia拉 渲染当然用C4D 巴西 FR拉 不过向毛主席保证 他们都是用与学习目的的 决没用做营利    嘿嘿 开个玩笑
  
对了 菜豆那小子刚才曲解渲染的意思 还在这里哼哼哈哈的  我回头去批评他   
  
说点正经的 用PS做渲染的人确实是有的  果真如胸台所说好过PW的效果也绝对是有的  只是 我听说能做到这个程度的人都是对光影和材质有极深理解的高人  我冒昧一下  如果你就是这样的高人 请一定指点我一下 方便的话请用PM联系 谢谢拉

我也說兩句：
1，聼人勸，吃飽飯
2，少說話，多幹事

同样是生活在一起的俩口子,这做人的差距怎么那么大聂!