求明哥姐姐等大侠解答:有关2100

只看该作者 · 发表于 2005-4-7 16:54:59

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

刀具的半径补偿问题
O指令载入刀具的直径偏置，是否只有在G41/G42有效时才起作用，而长度偏置不需要G代码支持
G41/G42的半径补偿是否应设半径值为补偿值，O值应设刀具磨损量为偏置值
以上针对手工编程
在自动编程中应用中，G41/G42的半径补偿是否应设零为补偿值，O值还设刀具磨损量为偏置值

只看该作者 · 发表于 2005-4-8 22:07:40

自顶

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 13:53:12

wuhaitao22s wrote:
刀具的半径补偿问题
  O指令载入刀具的直径偏置，是否只有在G41/G42有效时才起作用，而长度偏置不需要G代码支持
  G41/G42的半径补偿是否应设半径值为补偿值，O值应设刀具磨损量为偏置值
  以上针对手工编程
  在自动编程中应用中，G41/G42的半径补偿是否应设零为补偿值，O值还设刀具磨损量为偏置值

  一般自动编程自动计算刀位点，在程序中不使用G41/G42，所以不用关心刀径补正。而刀长补正与刀位点也没有关系。因为刀位只是计算的刀心轨迹。。这是假定刀具在理想的状态下，也就是说刀在单一程式中，磨损为“0”。。。。

只看该作者 · 发表于 2005-4-11 21:15:40

你没有仔细看我的帖子
前半段说得是手工编程。
自动编程就不用G42/G41吗，我看未必，你在编程时设的刀径和实际加工用的刀径一定吻合吗？

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 07:56:14

是的，至少我目前从未使用G41/G42.... 为什么不将刀径与设计相符？？？如果想骗刀，那是另外一回事咧 ~~~~

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 09:43:06

wuhaitao22s wrote:
你没有仔细看我的帖子
  前半段说得是手工编程。
  自动编程就不用G42/G41吗，我看未必，你在编程时设的刀径和实际加工用的刀径一定吻合吗？

我们一般情况下。。会把控制器补偿关掉。。。。

只看该作者 · 发表于 2005-4-12 09:43:49

老鹰兄说的。。。我是比较赞成的。。。。。

只看该作者 · 发表于 2005-4-14 17:18:19

老鹰8088 wrote:
是的，至少我目前从未使用G41/G42.... 为什么不将刀径与设计相符？？？如果想骗刀，那是另外一回事咧 ~~~~

每次相符，天哪？

只看该作者 · 发表于 2005-4-16 09:52:21

LEE_LI wrote:
老鹰兄说的。。。我是比较赞成的。。。。。

人云亦云

只看该作者 · 发表于 2005-4-17 11:42:35

对，自动编程不用考虑刀径补偿