pro/e和ug到底那个好用

费人讲费话,懒链 *** 你(ISXISX)

我觉得用PRO\E做模具设计没什么不好啊,用的也挺顺手的

渲染方面和工程图表注方面UG比PROE强,你们认为呢?

  UG只是在工程图，CAM方面比PRE强其他方面

现在我在proe里面挂上EMX做起模具设计来也是顶呱呱，proe也非常的好，我以前还装了个ug在学，现在不用了，我用proe打天下，我就不信

恩，五年了，你学一个软件还是这样没有什么长进，说明一个问题。。。。
就是你这个人真的够敦厚啊。。。。（偶也不好意思在这么多人面前说你其他的了）
那么你再花五年学UG后也会说同样的话。。。。。

sailor兄说话这么狂，给个东东你分一下我才服

要把出模方法画清楚
不如交个朋友吧
QQ:162003109

UG比PROE强的证据之一：直接建模模块。
  我们作模的接收到的模型大多是其他CAD系统输入的，即非参模型，
而且经常要对此模型进行修改，如对倒了圆角R的面拔模、修改圆角R的尺寸等。
  UG的直接建模模块就能很轻松、很快捷的完成这种工作。

UG强在哪里？
曲面功能需要比较不？就说做A面，PROE行不行？我是听许多人说不行，因为做G2的都很麻烦~~~~~（不排除也有高手，但从方便性上来说呢？）
逆向工程，不知道PROE和UG比较起来哪个又强点呢？
至于其他的UG有汽车设计模块，能设计B柱，玻璃窗等，不知道PROE是否有？
对人机工程UG貌似也有所涉及（主要用在汽车模块里）
其他模块我不知道PROE是不是也都有的就不举例了（如果需要自然可以列举出来）
对于PROE引以为自豪的参数化结构设计这块我也想问下~~~
似乎在PROE人眼里UG的参数化结构设计很差劲？
简单的举个例子，倒角：不知道PROE单对于倒角这个命令下有多少种用法？
我就说下UG的吧，一般可选择single offset（即常用的45度倒角） double offset（倒角边两边距离任选）
offset angle（倒角角度任选，20度？30度？50度？你需要多少都行），还两种不常用。
不知道PROE怎么处理的？
还有认为UG有非参数存在不便于参数化结构设计，大错。你需要参数化设计就按照参数化设计的思路去做，谁叫你用非参数化设计的？对于规则形体，UG只用Block Cylinder Hole Boss Pad Packet EdgeBlend
EdgeChamfer 这几个命令可以完全不用一个草图一根线实现全参~~~~操作绝对简单。
PROE也可以说能很容易做到，其实什么软件做结构都能很简单的实现，这都有个前提，使用者有很明确清晰的设计思路。（参数化设计软件做结构无所谓谁强谁不强，只看谁方便不方便，思路明朗的做起来都方便）
太晚了，睡觉。
有要一起讨论研究的明天继续~~~~~~~~~~

[ 本帖最后由 lionswj 于 2006-9-13 01:53 编辑 ]