SolidWorks 时代

俺也一个特征只减不加～呵呵～这不是更简单么～浆糊妹妹

這裡又怎麼了? 雷台競技 還是 吹牛比賽.........從頭逛一圈 老人不宜....

jxhaha wrote:
俺也一个特征只减不加～呵呵～这不是更简单么～浆糊妹妹

闷大的做法以前见过了,你的能不能露一下特征树

myriceme wrote:
如果单作简单的产品设计或出图那么SolidWorks绝对是最佳选择，因为它建模思路清晰容易上手，但如果用它来做复杂的航空航天类产品他就不如UG或Pro-E，因为此类产品相当复杂且价格无法估算需要用相当好的CAD软件或CAE、CAM软件做前期的设计和模拟加工及分析。  
  我个人认为上述三种软件各有千秋并且有各自的市场没有必要去争那个软件好那个软件坏。

  
看看这个https://www.cad21.com/NewsPage/News243.htm

foster-eng wrote:
简单,再简单,不要把画三维图,当成搞设计

我用软件本来就是要设计的，要不画三维图干吗，图好看啊？
3ds很不错说噢！
最好啊，找一个实体来看看最好。
画都不用画了。

tony12198 wrote:
那么简单的能说明什么？？？  
   
  有种来这里做题，https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=你不行，找你认识的任何一个SW用户去看， 看有谁说行的。

  
真的忍不住要说几句了。
  
TONY兄在软件比较单挑某位兄台就开始避重就轻了。首先，那位兄台做的分模是使用CAXA做的，TONY兄却称其是SW，大错特错。
  
其后，TONY兄来SW版单挑，欢迎。呵呵。不过，TONY兄又犯错了。大家转贴的是蛇兄亲自做的奥迪TT，贴图中有软件界面及特征树显示，TONY却称其不是SW做的，请问有何证据？敢问TONY兄你看那个奥迪TT的截图是何软件？CATIA？PROE？或者是UG？TONY兄对SW了解如此肤浅（因为连SW的基本软件界面都不了解！）却来单挑实属笑话。
  
凭心而论，将TONY兄汽车的贴图与蛇兄的TT相比，哪个飘亮，哪个舒服，相信连幼儿园的小朋友都会说出正确答案。
  
TONY老是避重就轻，用一个不是SW做的回避了汽车的问题。接着，笑傲江湖兄出的考题，TONY兄又以软件功能不同，不能比较小功能为由拒绝。搞笑。小功能就不强了吗？ 如果AUTOCAD没有偏移功能不知道会累死多少人。笑傲江湖兄说的对，如果你不敢接招就算输。不要小看笑傲江湖兄，搜索下他的贴子，人家UG比你可是强的不少。
TONY一再将话题转到其强项，做模具上。先不说软件使用并不只是模具这一块，在软件比较版上，fzw6666 兄已贴出SW做的一些模具图，你将如何接招呢？https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=3#pid=如果你有兴趣，再用搜索一下ICAX里的“飞过”兄的贴子(注意，两个均为繁体字)。他是我所知道SW版里比较常用SW做模具的兄弟，相信你也会有所了解!!
  
总之，即然来比较，就要按题要求做下去，任何借口拒绝做题其实就是认输。大家心知肚明。
  
建议TONY兄多了解下SW再发狂语。

tony12198 wrote:
俺不会SW，不屑学SW。  
  软件不同，小功能不比

别屑不屑的，这都不敢应战，让人家怎么看你呢
要么再退一步，我把UG中用哪个功能告诉你，你若能做出来，我也不会觉得你输给哈叔，如何？

桃花源小妖 wrote:
看起来我一个都做不出啊!我真是菜鸟啊!  
  强烈希望骷版主能把"麻花钻"教程发上来让俺们学学!

  
麻花钻还不是最难的，那个田螺实在靓，顶出哈哈板大的教程。

笑傲江湖 wrote:
   
  别屑不屑的，这都不敢应战，让人家怎么看你呢  
  要么再退一步，我把UG中用哪个功能告诉你，你若能做出来，我也不会觉得你输给哈叔，如何？

  

  
TONY兄，看到没，我说过，笑傲江湖兄UG不会输给你的。