ug能做如此的刀路吗？

如图一样的非陡峭边平行切削，陡峭边环绕切削（图示是用Cimatron做的）
::?::?::?::?::?::?::?::6::6::6::6::6::F::F::F::F::F::F::b::b::b

没问题，刀路可以更漂亮；
  
须分两个操作完成

CADmaster wrote:
没问题，刀路可以更漂亮；
  
须分两个操作完成

  
我只是可以完成，当然是分两步。不知老兄的漂亮可否给个例子::F

两道操作完成我也会的，想问的是能不能一道的，就象上面一样

软件不同，UG不可能一步作完你的刀路
  
比如：UG的FACE MILLING针对不同面选不同刀路方式，其他软件能一步完成吗？::y
  
这不是问题关键，
又如：UG刀路与几何、刀具、加工方法相关，CIMATRON 能作到吗？::y

呵，误会，其实我是很喜欢ug的，只是问问看是不是我不知道

放个PART大家来试试阿！

其实，不同软件根据自身的优势都有自己的市场定位，否则就难以生存。
软件公司自身再清楚不过了，不象国内软件明明属于中、低端产品，
偏偏吹嘘国际先进水平
  
比如，CIMATRON IT定位在工模具行业，以其价廉物美，占领了一大块市场；
如果光加工模块，价格也就6万RMB，整体12万RMB。
不管EDGECAM、POWERMILL价格都会超过12万RMB，仅仅是加工功能。
  
UG软件以其统一图形数据（UNIGRAPH，刚开始命名就以此为诉求），
CAM部分也确实出类拔萃，占领了大客户的市场。
  
对UG用的好的化，针对自身情况，作好客户化工作，比如做一些适合典型产品的模板，
建立有关数据库，效率可以很高::y

班主的说法，我深有同感！

ykcam1 wrote:
其实，不同软件根据自身的优势都有自己的市场定位，否则就难以生存。  
  软件公司自身再清楚不过了，不象国内软件明明属于中、低端产品，  
  偏偏吹嘘国际先进水平  
   
  比如，CIMATRON IT定位在工模具行业，以其价廉物美，占领了一大块市场；  
  如果光加工模块，价格也就6万RMB，整体12万RMB。  
  不管EDGECAM、POWERMILL价格都会超过12万RMB，仅仅是加工功能。  
   
  UG软件以其统一图形数据（UNIGRAPH，刚开始命名就以此为诉求），  
  CAM部分也确实出类拔萃，占领了大客户的市场。  
   
  对UG用的好的化，针对自身情况，作好客户化工作，比如做一些适合典型产品的模板，  
  建立有关数据库，效率可以很高::y

  
  very good::y
  
      情况就是这样。在大型软件UG、PRO/E、I-deas里建模功能都不错，各有所长，但UG的加工功能远强于它们。（CATIA的加工没用过，不知道）
      象cimatron等侧重于加工的软件，虽说也有参数化实体、曲面建模的功能，加工也能根据建模参数、刀具的改变自动更新刀路，以及定义模板以适应系列产品的加工。但是建模能力差于上述软件，另外实际上由cimatron等来做产品装配、零件、模具、加工一条龙的例子好象并不多。一般只是用到分模、加工两个模块功能。
      做为一个大企业，为了维护庞大的数据库，选用单一软件来做是适合而降低成本的。做为小企业，只做专一的某个领域，选用专用的软件也是提高效率的一种方法。