pro/e与catia的比较

tony12198 wrote:
   
  
  呵呵，这位仁兄太自以为是了吧， pro/e的曲面能力会比CATIA差？？？？我看是强很多的。  
  你用过pro/cdrs没有， 知道pro/icem不？？  知道的话你就不会张嘴瞎吹了。  
  
  你的那个车也就刚刚脱离业余的水平。我这个车还没用到cdrs和icem呢.

  
这只是我的半成品，基本上每处都能达到G2以上，我已经说过了我是CATIA菜鸟。
  
我从来没有说过CATIA曲面比PRO/E怎么个强，因为我没有比较过。
  
我很怀疑这车子是不是你做的，另外，就算是你做的，有很多曲面接缝处没有处理好，连G1都没有达到。因为我知道真正的高手不会像你这么狂。
  
我见过别人用pro/e做的车子，说不定你这部“杰作”就是问哪个Pro/e版主的要的PART文件。
我也曾到pro/e区，问过版主一些问题，他们人都很不错，我学到了一点东西。
  
CATIA和UG的市场占有率远远领先，年销售额增长率也都在20%左右，难道选用这两种软件的公司都是白痴，傻子？
  
我很反感人身攻击，你拿PRO/E贬CATIA，我顶多只是不认同，但是你非要莫名其妙把我当作攻击目标，我不会和你一般见识，只会鄙视你。

qf138 wrote:
桃花源小妖 ，人说胸大没脑，可不是说你这种女人的，我感觉你不但没脑，连胸也不大，可以停飞机了，所以你对曲面最敏感，适合去设计飞机吧！不过我敢肯定你没有学会UG、CATIA、Proe三个中的任何一个。或者顶多也就会点把个砖头倒个曲面，拿到网上到处现眼，跑到这里来高谈阔论。那种搬弄是非的女人没有人欢迎。

SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫!

小CASE.这只鸭子好象是犀牛的作品嘛!!

牛啊
不过偶认为不管是哪个软件，最重要的是能配合你工作内容，就可以了！软件嘛，各有风骚的，只有你真正能通晓各们软件，那你就会心领会神了，何必如此。。。。。。。。
呵呵，

      每个软件都有她自己的优点与不足处,看你是用在哪一行,你接触的是哪一种软件.凡是都讲一个精字.如果你的公司只需要画2D的图纸,你就只用AUTOCAD等软件就可以了,比如螺丝厂等.用到3d的公司,选绘图软件看公司的决策,国外可能很多公司不会用到PRO/E,但在中国,很多的公司都会用到PRO/E,因为数据转换会有丢失的可能,这个相信大家都知道.如果你进的公司常期用PRO/E,而你是会CATIA,相信你进公司会有不少麻烦(至少是刚进去时)....
      不多说的,我觉得软件跟软件比,没什么大的意思!选择什么,精通什么,才最重要.

fzw6666 wrote:
UG分模并不方便。不如SW和CAXA,就与它的NC功能一样，很麻烦。PRO/E也一样。

  
呵呵
  
敢说UG分模不方便？ 我看是你不会用，反说软件不行，
  
我很喜欢讨论的，这样才进步的快嘛。建议建个QQ群，讨论起来过瘾。

jdbc2kdsp wrote:
  我很怀疑这车子是不是你做的，另外，就算是你做的，有很多曲面接缝处没有处理好，连G1都没有达到。因为我知道真正的高手不会像你这么狂。  
  
  CATIA和UG的市场占有率远远领先，年销售额增长率也都在20%左右，难道选用这两种软件的公司都是白痴，傻子？  
  

  
， 我也不赞成人身攻击。 G2啊？ pro/e与UG都很容易做到的。我不会问人要东西。斑竹一个都不认识。
  
我还想发个高难度UG模具三维图上来呢，怕有人存到自己的硬盘里了。下次再发吧。
  
市场占有率不能说明问题，1，它是会变的，2，低的不一定不好，如苹果电脑。

无聊透顶

偶就喜欢吵架!!不吵不热闹!!

SW造型,PS编辑.你用破衣做做看.有没真贷就看此了!可别一天到晚像只公鸭在那里呷呷叫
看来我是没有说错，她真的就会做个鸭子鸡子之类的。用三维软件如果就玩这么一小点，还不如3dmax来的快而好！大型机器的参数化模型、装配、符合国标的图纸、零件明细表、外购件明细表、干涉分析、应力分析、数控加工。。。。。方方面面，我怕你都没有听说过。与其花费精力说自己用不来的软件的坏话，还不如把精力放在学习上啊！