pro/e与catia的比较

觀戰VS看熱鬧
桃花源怎麼凈出妖啊

zhanghaitao wrote:
觀戰VS看熱鬧  
  桃花源怎麼凈出妖啊

有捉妖的啊

kao，又打起来啦，过瘾！！

tony12198 wrote:
   
  
  呵呵，这位仁兄太自以为是了吧， pro/e的曲面能力会比CATIA差？？？？我看是强很多的。  
  你用过pro/cdrs没有， 知道pro/icem不？？  知道的话你就不会张嘴瞎吹了。  
  
  你的那个车也就刚刚脱离业余的水平。我这个车还没用到cdrs和icem呢.

ICEM早就脱离PTC了，现在ICEM是Catia的合作伙伴，已出 For Catia 摸块。不知各位怎样理解这种变化。

citia曲面功能很强大的，这一点恐怕没有比的。

这里真是好吵呵。我来谈点看法：
1。catia 、Ug、proe它们都能做其它软件能做的事。但各自有某些方面的特长。比如，catia能做曲面，proe也可以做。但要求高曲面就是catia做起来便捷。proe的内设参数，模型中的程序，哪是catia能比的。
2。根据你的工作特点选用：平时曲面用得很多的，虽proe也可做，毕竟catia爽，建议用catia.平时搞另件系列化较多，交流广泛、结构设计为主，还是用proe好。虽然综合功能是catia强，在这方面用不管用。

ding,haishi ding ,ding

恳求斑竹要求一下各位的发言，给人感觉不怎么样，简直就。。。。。。
大家最好说些技术层面的，不要这样骂来骂去，只能显得无能，如果谁真有本事把这些软件做了客观的评价，那才是真正的牛人！

PRO/E最强

俺是学工业设计的，现在做产品造型和结构设计。什么平面软件，三维的基本上都用过，我觉得做好一个产品不是一个软件能处理的百分百完美的，还是各取所长的好。（所以我工作的时候，电脑一般会同时开着好几个软件，呵呵！）我习惯用3d做出效果图，用ps处理平面效果。用犀牛做复杂曲面，用pro/e做产品结构...........。不管如何，综合利用每个软件的优缺点才能做好一个产品。软件只是工具，只要用的精什么东西也能搞出来。就像用ps画汽车效果图一样，绝对不比用三维渲染出来的差多少，只是方法不同而已。