那只“路过蜻蜓” 和那个爱单挑的‘fzw6666/FJP0931' 进来！

只看该作者 · 发表于 2006-1-7 21:00:56

我个人比较喜欢SW，也学过PROE的一点皮毛，也许连皮毛都没有，只是觉得我自己能在proe上画出来的东西，一定可以在SW上画出来，但有一些能在SW上画出来的就不知道怎么在PROE上画出来。喜欢SW的朋友请加我QQ：307862440 也是在寻找同党。呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-1-16 23:15:21

原帖由 v89as 于 2005-5-9 11:23 发表
严重支持tony12198

偶用UG和CIMATRON IT，偶不懂SW，我也支持UG！

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 02:32:29

学好了那个都快的!

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 18:22:36

学3天天下无敌!学3年寸步难行!

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 19:51:55

哪个软件都一样，用的好才是最好的。主要是水平

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 21:59:54

原帖由 tony12198 于 2005-5-21 21:12 发表
来个动画

眼睛一眨，老母鸡变鸭

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 23:41:49

原帖由 xiezhudi 于 2006-1-7 13:00 发表
我个人比较喜欢SW，也学过PROE的一点皮毛，也许连皮毛都没有，只是觉得我自己能在proe上画出来的东西，一定可以在SW上画出来，但有一些能在SW上画出来的就不知道怎么在PROE上画出来。喜欢SW的朋友请加我QQ：30786 ...

我打工的时候，pro/e刚从15升级到17版，solidworks软件则是96版我单位全买了正版，全英文：pro/e正规教材加培训材料好像有14本书（只买了9个模块）； solidworks则只有一本书。本人英文不行，只得学solidworks，之后97年学会了pro/e。一直到2000年，我都在用这两软件。我的实际经验是：solidworks易上手，比较人性化。这一点PTC公司自己很明白，在2000i上就开始往solidworks靠了，野火版已经做得很好，3.0更上一层楼！solidworks就模块功能上早期没法与pro/e比：不能作面。最强loft功能（现在不知还有没有）还是强差人意，想得到做不到，急死人！与小软件组合（兼并或联手）也不能凝聚人气。听说现在也能做许多高难度取面，但当很多软件往ISDN（CDRS）靠的今天，solidworks也得继续赶了！最后说一句：当初出来搞solidworks的就是PTC公司开发组的一部分力量。他们想到人性化这方面，最初目的是在机械结构（重工业）这一领域拓展，并没有想在工业造型、轻工业（塑胶等）与pro/e争锋；因为这个考量，国产软件《金银花》就步solidworks后尘，可惜国人创新能力不够,外加体制等因素，在今天，solidworks有人追随并叫板各门户软件时，金银花已悄无声息了----可能又回到高校搞课题研究了！遗憾！！

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 19:38:30

我只用UG！

只看该作者 · 发表于 2006-2-2 14:24:52

原帖由 fzw6666 于 2005-4-29 00:59 发表

你对SW有多少了解啊？发一个SW数秒就能搞定的模具功能和模具工程图功能吓你一下。你只要能发一个在图面视觉（包括工程图）能超过SW的就算你赢。这个 ...

sw工程图是比UG强但是其他的地方就不见的了

只看该作者 · 发表于 2006-2-2 14:30:49

原帖由 junhua0803 于 2006-2-2 14:24 发表

sw工程图是比UG强但是其他的地方就不见的了

同意你的观点，SW和PROE一样，也就是说它的软件设计框架大方向错了，是现在看来非常落后和不合理的完全参数化（他们的首席执行官也认识到了这一点）。而UG的大方向则是百分之百正确的。I'm fzw6666.

那只“路过蜻蜓” 和 那个爱单挑的‘fzw6666/FJP0931' 进来！

你反的说还可以！

那只“路过蜻蜓” 和那个爱单挑的‘fzw6666/FJP0931' 进来！