支持UG、PRO/E，反对SW来签名！

我爱UG， PRO/E。 反对SW
  
支持SW的去这里接题，道早就摆好了，不敢接题的就说话文明些：https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=1#pid=去 第43楼 看题

tony12198 wrote:
我爱UG， PRO/E。   瞧不起SW  
  抵制日货，反对solidwork.

sw和抵制日货有什么关系????

尽管我公司（仪表生产企业）指定软件为SW，但俺就是不用，支持UG和PROE。

在这一方面，拥有最大集团企业用户群的CATIA则高枕无忧，IBM公司是它的合作伙伴兼代理商，除了达索母公司之外，还有诸如波音、麦道、空客、中国航空集团等诸多用户，实力之强，绝不可能坐视CATIA软件覆灭而无动于衷，就是说，CATIA想死都死不了。UG软件也有较强的用户群，虽然波音兼并了它的最大用户麦道公司，致使麦道公司倾向了CATIA，但是通用动力公司（GE)也不可小视，世界诸多汽车厂商也是它的用户，前一段时间，UG的母公司EDS兼并了SDRC，将I-deas和UG合二为一，推出UG-NX版，超强的CAE和超强CAM联手，实力大增，将来的生存一般也不会出现什么问题。至于像VX、Pro/E等软件，未来并不美妙，缺乏大企业支持的它们一旦决策失误，后果不堪设想。中档的CAD软件如solidwork主要依附于高档CAD软件，它们的未来和它们的兄长是同呼吸、共命运、心连心的。

CAE分析方面，最有名气的是SDRC公司的I-deas，SDRC公司就是以CAE起家的，久经考验的CAE模块借助广大的用户群，其影响不比专业CAE软件小。CAM方面，UG走在这些软件的前列，这个软件加工能力之强，在专业软件中可以说排在第一、二位。二维图的绘制能力，是现阶段国内企业最关心的问题，这方面国产软件做的比较好，国外的大牌软件开发商很少考虑我们的国标，所以我们只好改国标了（听说全盘往ISO上靠），标注样式和汉字书写也是国外软件的通病，而且一时改不了。要说国外软件，二维绘制最符合我们习惯的，是Autodesk公司的MDT，好像我们一谈二维，必说AutoCAD，这个软件和Protel一起，称为工程人员必须掌握的两大王牌，同是一个公司的产品，MDT还错得了吗？但是，MDT的三维设计能力实在太那个啥了，选它当三维，不如上吊的好（好在本人发誓，无论处在何种境地，宁可上调，决不上吊）。退而求其次，solid edge也是非常突出的，它支持中国国标，图形看起来和AutoCAD画出来的差不多，尤其是它可以打开AutoCAD的文件，也可以存成AutoCAD的文件，它解决不了的，可以到AutoCAD中解决嘛。软件的二次开发能力，是软件的第二生命，可偏偏有的开发商不要这第二生命了，软件保密的挺好，凡事都求开发商给你做，这种软件，不如不选，哪怕它设计能力再强。二次开发出来的东西，都是软件应用企业的核心机密，有些公司可以卖给你通用的软件，但二次开发的成果绝对不卖，软件有价，它是无价的。一些公司抱怨都是同一种软件，为什么人家用的挺好，我这儿就不能用？大概差异就在此了。

没必要这么贬低SW，我接确它是98版，也是我接确的第一个3D软件，一直到现在，它的进步是很明显的，而且很有特点，如果考虑知识产权的话，有几家用得起UG、CATIA啊，所以按道理，是应该SW的用户最多，而且它有很多的长处是UG、PROE没有的，是应该向它学习
  
UG虽强，但功能方面不思进取，前途不看好，但一下子是倒不了，很多大企业、军工企业可以养活他，让他不在乎小用户的感受
  
至于国标，我看过红地公司的说法，倒不是说人家软件公司不支持国标而向ISO靠，而是我们为了和国标接轨向ISO靠，国标是承认ISO标准的，也就是说你用ISO标准出图不能认为是错的。

可能有人看了我上面的贴又要大做文章了，说我改用SW云云，呵呵
  
个人觉得SW最大的缺点是功能单一，很多模块得其他公司提供，不如UG、PROE等模块齐全、方便。
  
用什么软件还是看自己的需求吧，能满足要求就行。

我也来签名！呵呵

SW最要命的就是没有CAM模块,建模功能还是不弱的.

yanjianping wrote:
SW最要命的就是没有CAM模块,建模功能还是不弱的.

有CAMWORKS不过，我没用过。