为何没人拿CATIA做比较？？？

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 16:49:11

他们要是用得爽，早就出书挣钱去了，何以到现在还看不到一本权威的CATIA书籍？有钱才是硬道理，没有钱，偷着也乐不起来。我看那些硬着头皮用CATIA的人，都是一个绳子的蚂蚱，或者说是一群青蛙跳到池塘里，“扑通（不懂）扑通（不懂）又扑通（不懂）”！可别告诉我说，用CATIA的打工者都是比尔盖茨，不缺钱花。

只看该作者 · 发表于 2005-5-11 07:09:36

qf138 wrote:
他们要是用得爽，早就出书挣钱去了，何以到现在还看不到一本权威的CATIA书籍？有钱才是硬道理，没有钱，偷着也乐不起来。我看那些硬着头皮用CATIA的人，都是一个绳子的蚂蚱，或者说是一群青蛙跳到池塘里，“扑通（不懂）扑通（不懂）又扑通（不懂）”！可别告诉我说，用CATIA的打工者都是比尔盖茨，不缺钱花。

=============================================
那你说说Catia有什么不好呢？
我觉得挺好的。

只看该作者 · 发表于 2005-5-11 07:37:02

存心是吃饱了撑着
一个人用什么软件用得着通告全世界，用得着拿这拿那的来比较？？
我什么软件都不会，所以说什么软件都不好。就这意思

只看该作者 · 发表于 2005-5-11 09:04:00

我觉得CATIA很好，就是没PRO/E用的熟，所以还是用PRO/E。

只看该作者 · 发表于 2005-5-11 21:10:16

老实说吧，现在还不是学CATIA时候，因为使用什么都得有个合适的土壤，没有书、也没有老师、也没有使用经验丰富的前辈，你去怎么学啊？与其在这里苦苦熬着，还不如抓紧时间学个其他软件先用着，等时机成熟了，再学吧！何况，说CATIA好的人，是根据市场占有率来说的，那是个随时都在变化的东西。说它占有率高，好象还不如说现在曲面在工业上的比重在逐步加大，但也不是一窝蜂的全部去搞曲面啊，那不是软件好坏的比较根据。

只看该作者 · 发表于 2005-5-11 21:11:22

楼主说得没错，ＣＡＴＩＡ是第一流的，没什么软件好与它比美！

只看该作者 · 发表于 2005-5-12 07:15:57

qf138 wrote:
老实说吧，现在还不是学CATIA时候，因为使用什么都得有个合适的土壤，没有书、也没有老师、也没有使用经验丰富的前辈，你去怎么学啊？与其在这里苦苦熬着，还不如抓紧时间学个其他软件先用着，等时机成熟了，再学吧！何况，说CATIA好的人，是根据市场占有率来说的，那是个随时都在变化的东西。说它占有率高，好象还不如说现在曲面在工业上的比重在逐步加大，但也不是一窝蜂的全部去搞曲面啊，那不是软件好坏的比较根据。

自学阿，自己搞出来的印象更深刻。

只看该作者 · 发表于 2005-5-12 09:32:55

qf138 wrote:
他们要是用得爽，早就出书挣钱去了，何以到现在还看不到一本权威的CATIA书籍？有钱才是硬道理，没有钱，偷着也乐不起来。我看那些硬着头皮用CATIA的人，都是一个绳子的蚂蚱，或者说是一群青蛙跳到池塘里，“扑通（不懂）扑通（不懂）又扑通（不懂）”！可别告诉我说，用CATIA的打工者都是比尔盖茨，不缺钱花。

想靠出书挣钱，省省吧

只看该作者 · 发表于 2005-5-12 10:01:53

hlld wrote:

  
想靠出书挣钱，省省吧

同感

只看该作者 · 发表于 2005-5-12 15:29:16

这方面的书应该是挣钱的吧，不然台湾的都跑到大陆来出书来了？我不相信你学这方面的连个书都舍不得买，光是电脑上下载的那么一点点。我都买了一千多块钱的书了，我在其他方面可没有这么多的投入的。我觉得出书是名利双收的事，不然你自己出本书，再去找工作，看看容易些不？