真实的对比：野火2不及proe2001 ...

只看该作者 · 发表于 2005-5-9 19:35:37

    贴出的二个图都用野火2、PROE2001的默认的精度。我不知道大家有没有转换过上述的那个IGS文件？
   何不用实践检验一下呢？
   刚才用野火1.0转换后，结果与野火2一样的烂面。
   那位朋友能帮大家设置一下精度，转换出与proe2001差不多好面？

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 10:46:12

野火其实真的有很多问题,有时烂面的PART还无法装配呢,真气死我了

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 12:52:50

这个可能是野火2.0的要求高,对IGS的要求.也可能是精度问题.

你不能就这个问题来说野火2.0不及2001啊...

有些2001抽壳不了的.在野火一下就可以了........

应该说,野火比比2001好很多.要不PTC用那么多钱去搞他干吗?

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 16:45:48

支持野火，放弃2001

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 17:09:06

我一开始就是学野火的，没学过2001。没办法，只能用2001转了以后，再用野火操作。

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 19:24:43

感觉还是野火好一些

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 20:20:18

说真的,2001用了三年了,已根深蒂固了!如果野火不是把MOUSE的操作改了的话,我马上改用野火!

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 21:10:36

支持！

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 23:26:40

liuyingrun wrote:
这个可能是野火2.0的要求高,对IGS的要求.也可能是精度问题.
  
  你不能就这个问题来说野火2.0不及2001啊...
  
  有些2001抽壳不了的.在野火一下就可以了........
  
  应该说,野火比比2001好很多.要不PTC用那么多钱去搞他干吗?

强烈支持你的头像,国人自强

只看该作者 · 发表于 2005-5-10 23:46:59

是的，这种情况是存在的，我也不只发现一次
可能是igs的标准不一样而导致的