原帖由 赤魂任逍遥 于 2005-8-24 11:08 发表
.....用UG做出了飞机????
我现在不知道你们说的那些软件好用没,不过我现在是用的 Icem Surf 做的汽车,相信UG的曲面功能还是赶不上 Icem的.
我也是这样认为,做车身ICEM最强.但不知做其它产品是不是一样那么牛.大家可以上它的网站上看看,一个字! 绝!
在谈论那个软件最牛的话题,我想没有什么可比性.看你搞什么专业就用什么软件,搞机械工程的CATIA UG PRO/E SW都可以,没多大的区别.但国内用的多的还是PRO/E,为什么?主要还是因为大家都在用,文件转档时的兼容性的问题.在珠三角这边PRO/E在工程方面一统天下.为什么?那要从历史的角度来看这个问题.它是最早最多的以D版进入中国的.以前很多珠三角的厂大多是国外创意设好了才给我们做,就是就我们处在整个产品设计的中游.创意设计 造型设计都是外国人搞,然后产品里面的结构 模具是我们搞.还有很多厂直接拿别人的产品来抄数就小小改动就完了.所以在这种情况下.PRO/E用的很多很广.直到现在很多厂的老板真正自已想搞研发的不多.他们想的就是产品出的快,钱也来得快.你说在这样的老板手下打工.这样的环境.能怎么样?
国外是有的汽车厂只用某个软件.他们是从产品设计到生产的全局角度来选择用那个软件,并不是说这个结构强,那个曲面怎么样.主打软件只会用一个.在不足的地方再用其它软件来弥补.并不是这个厂选用这个软件,就什么都行.用同一个软件.也有搞结构和搞造型的.要不怎么很多大型的软件都有很多模块.
还是那句话,看你是做什么的.做产品创意造型设计 还是做机械工程设计.侧重点不一样用的软件就会不同.而且还要结和实际情况来选软件.CATIA是好强,但有几个厂真正能用到?大多数厂用UG PRO/E就够了.
我以前的玩具厂在造型方面又用UG 又用手板模型抄数.所以真的是不能一概而论.软件只是工具,最重要是看你从事那个专业.所以不能说用XX软件的就比用PP软件的牛.就算是最历害的企业用的软件也解决不了所有的问题.还不是很多厂还要做1:1的产品模型来抄数?所以说看清自已的专业,了解自已处在整个产品从设计到生产的那个位置是很重要,专业有专攻.搞产品创意和造型的算是上游,那么用的软件也要根据需要来定,不可能你设计玩具也用设计飞机的软件结你用.老板也不会花那么多钱去买!
结构 模具的算是中游.如果不是搞尖端产品的,就像珠三解这块地方.UG PRO/E都可以.虽然UG曲面是比PRO/E强.但有的厂在PRO/E曲面功能搞不定时拿手板去抄数.不一样搞定了吗? 这样的情况下UG PRO/E还有多大的比较意义呢?
产品生产制造的是下游.这就不多说了.
哎!想起来这些东东就肾亏! 现在只能用一段多龙多大人的歌才能表达我现在的心情:"何年何月得尝所望.啊~~~~~何年何月得尝所望" |
发表于 2005-10-27 19:21:04
