举报
ultimate wrote: UG的草图什么时候能变成跟PRO-E一样啊,UG的草图实在是惨不忍睹啊。 以前我是用UG做逆向为主的,可现在改做产品外观和结构设计,而且老是需要修改,没有草图的日子那真的不好过。(修改太烦麻了)。可UG的草图偏偏又这么不增气,又复杂。真搞不懂难道UG公司的软件开发人员还没有意识到这一点吗?
成浪 wrote: 我个人感觉UG还是比较好的。各个模块比较全面。我在深圳混饭吃。这边现在只有不要破衣的没有不要UG的。而且越来越多的公司要求会用UG。不过模具设计要感觉要多一些。每个软件都有好有坏。当你画草图觉得UG烦的时间有没有想过破衣要偏移一个面要费好大的功夫。如果太智能。也许工程人员反而没那么值钱了。我想说得是uG也是一个软件是人写出来的。
hujxmail wrote: 我一直是支持UG的,每个软件都有它自己的特色,全参数化有全参数化的好处,半参数化有半参数化的好处。它不支持中文我们就起一个拼音字母的名这没什么大不了的,它打印不好用我们就不用它来打印,软件只是个工具而已,就像我在做逆向的时候要用很多软件的,各取所长互相弥补。最后忠心希望UGS公司也能多听取中国人的意见,在推出真正可以期待的新版本。
idea2005 wrote: 不打算换了~~用NX 3才半年,而且NX 3的书还非常少,书店才看见NX 2的书
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
QQ 咨询|手机版|联系我们|iCAx开思网
GMT+8, 2025-2-5 04:47 , Processed in 0.029032 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.
Powered by Discuz! X3.3
© 2002-2025 www.iCAx.org