效果图的效果怎么样？

请问，用caxa实体设计做房产效里图的效果好吗？
有懂的请告诉我一下。

hua6906 wrote:
请问，用caxa实体设计做房产效里图的效果好吗？  
  有懂的请告诉我一下。

  
仅作效果图当然是差些，其实那个圈里的人也都是用ACAD画平面，用3DS作三维模型，用lightscape作渲染，用PHOTOSHOP作平面处理合成.....以一当四当然不成了
  
再说caxa实体设计是CAD，也就是工程3D而非艺术3D，如果要用作建筑房产，最大的亮点其实应当在于作设计（结构、布局、尺寸等等，现在都是在用ACAD作平面设计，少有作三维设计的），而这正是3DS的软肋
  
现在有一种误区，就是重效果不重设计，出个效果图就如何如何，为出效果图而出效果图，就是看看效果而已，锦上添花而已，真正的设计其实还是用ACAD作二维
  
比如家装设计，要打一组衣柜，要多少料？什么结构？多少钱？要铺地砖，怎么裁砖更省料效果更好？马桶与洗手盆之间距离能否过去一个人？橱柜的高度是否合适抬手取物？上述等等，效果图是没有多大意义的，3DS也是无能为力的，这些就要用到3DCAD
  
交流交流

2

楼上的同志，能否将这两个人物的图库传给我？
先谢谢了。

fjjzxl wrote:
楼上的同志，能否将这两个人物的图库传给我？  
  先谢谢了。

  
这种图库市面上多得是，3DS的，读进来，然后在选中状态下打开属性表，将“包围盒”一栏的右侧“包围盒手柄”项全部勾上，就可以根图素一样的操作了

lt

chf

caxa实体设计的“视向”（摄像机）功能很强，才刚刚发现，三维漫游非常方便

https://www.abbs.com.cn/bbs/post/view?bid=32&id=5829012&sty=1&tpg=1&age=30
  
首先我先以文字方式概述下这4个软件的流程操作,也就是各软件之间的衔接问题衔接.衔接指的就是各个软件制作中,一个软件转换 到下个软件的语言,也就是制作方法,当Autocad（以下简称为cad）文件转到3dstudioMax（以下简称为max）max的模型再到Lightscape 3.2（以下简称为ls）,ls再出图到Photoshop以下简称为ps），都有着微妙的关系，也就是我说的衔接语言，你需要从新定义他们之间的关系，什么样的cad文件才是max的需要？什么样的max模型才是l s的更高质量解决方案？什么样的图象文件才是ps的最爱？而这贴着重讲的，也就是衔接需要注意的事项!当我们在没有功底和学过美术的人竞争美感的时候,我们也有我们可以做的工作,就是提高渲染技术...( 给自己的理由)

CAXA实体设计 的建筑。