4连杆分析

laolidage wrote:
我这里没有涉及那么多，也不想考大家什么运动学和什么动力学。那么高深的知识不敢涉及！  
  
  我发这个帖子的目的：其实这是一个cosmos自带的帮助文件，大家都以为简单，做做就过了！但是其中涉及的配合以及过自由度.....问题真是不少。  
  
  至于涉及反力的问题，主要是校验正确性。 这个4连杆有很多的方法实现运动，单单从运动模拟看，都是一样的，分辨不出哪个正确。  但是motion不是做动画的，更注重的是数据......  
  
  得了，不说了。版主删除此贴吧！   

  
我没有别的意思，这个例子实际上我也下载下来看过，有很多方法修改错误只是觉得您的提问方式不妥，比如考核运动参数更为合适一些，比如角速度等

好的，我下次注意！
谢谢

抗议斑竹：想必斑竹是学力学的吧，分的这么细，在一个纯粹学机械的人的眼里只是分理论力学和材料力学。斑竹吹毛求疵地拿大帽压人，真是看不过去了，是不是您没做对，伤了你面子啊。

都是我的好榜样！

bubu0101 wrote:
抗议斑竹：想必斑竹是学力学的吧，分的这么细，在一个纯粹学机械的人的眼里只是分理论力学和材料力学。斑竹吹毛求疵地拿大帽压人，真是看不过去了，是不是您没做对，伤了你面子啊。

  
抗议有理！
偶实际上是学机械的，现在也是从事机械方面的工作。实际上学机械肯定要学习机械原理的，机械原理主要对机构的功能，运动学，动力学性能进行了详细的论述。
实际上做分析是一件很痛苦的事情，每一个参数的设置，每一个模型的简化，每一个等效力学模型的建立都需要做很多的尝试和失败。。。。以前使用ADAMS/RAIL算题，为了一个收敛的结果，往往会花几周的时间收集资料和前人的算例，研究人家是怎么简化模型的，数据后处理是如何消除噪音的。我们这儿做分析的人很多而且没有专业的CAE人员，主要大家自己的技术积累。
说了这么多废话还是希望大家共同进步。。。。

shsoso wrote:
   
  
  做CAE分析，这些理论还是必须要掌握的，不能说机械只学了理论力学和材料力学，就只考虑这两样，实际工程是多学科综合的，况且理论力学本身涉及运动学和动力学，博大精深  
  
  平时玩玩可以无所谓，但是真正要为工程实践服务，头脑里如果没有严格的理论做支撑，愈走愈艰难  
  
  bubu兄也严重了，大家这里只是技术上的讨论  
  
  对于技术，理应严谨细致，无关“面子”的问题

鱼兄说的好，那个帖子是说的过激了一些，当时气愤的是这个帖子没了，明天我把原题重新贴上，也重新做过。这个练习对我们这样的菜鸟学习真的有很大的帮助，希望楼主理解。

sfszj wrote:
   
   
  抗议有理！  
  偶实际上是学机械的，现在也是从事机械方面的工作。实际上学机械肯定要学习机械原理的，机械原理主要对机构的功能，运动学，动力学性能进行了详细的论述。  
  实际上做分析是一件很痛苦的事情，每一个参数的设置，每一个模型的简化，每一个等效力学模型的建立都需要做很多的尝试和失败。。。。以前使用ADAMS/RAIL算题，为了一个收敛的结果，往往会花几周的时间收集资料和前人的算例，研究人家是怎么简化模型的，数据后处理是如何消除噪音的。我们这儿做分析的人很多而且没有专业的CAE人员，主要大家自己的技术积累。  
  说了这么多废话还是希望大家共同进步。。。。

把讨论技术变成了人身攻击，是我的错，向版主道歉

sfszj wrote:
   
  
  抗议有理！  
  偶实际上是学机械的，现在也是从事机械方面的工作。实际上学机械肯定要学习机械原理的，机械原理主要对机构的功能，运动学，动力学性能进行了详细的论述。  
  实际上做分析是一件很痛苦的事情，每一个参数的设置，每一个模型的简化，每一个等效力学模型的建立都需要做很多的尝试和失败。。。。以前使用ADAMS/RAIL算题，为了一个收敛的结果，往往会花几周的时间收集资料和前人的算例，研究人家是怎么简化模型的，数据后处理是如何消除噪音的。我们这儿做分析的人很多而且没有专业的CAE人员，主要大家自己的技术积累。  
  说了这么多废话还是希望大家共同进步。。。。

  
服你！以后多多指教呀！