回成都了，有单位要不?不要只有再回深圳了555

还需努力，如果建模是10分的话，你这个作品只能有7分

顶顶

liutaollll wrote:
我来提点意见：（不好意思，别以为我是挑刺的，其实，实际的设计工作是需要非常细致的，每一个特征都反映出你的设计理念！）  
       1.造型有些古板，太大众化了，缺新意，这种设计连一般的设计公司在都不能接受；  
       2.不注重细节，光从楼主所示的两个画面就可以看出；首先是翻盖面壳，小屏部位太丑，这是个应该做细的部位！其次，翻盖面壳和底壳配合不好，从面盖直接能看到底盖；再次主体上盖转轴位做法有误，应该做通，两边用两个装饰的零件堵起来，楼主的做法可能会造成模具设计的困难！最后，主体上下盖配合有问题，我们可以明显地看出，一个导了圆角，而另一个没导圆角，这样的装配，断差很明显！另外圆角不顺，缺少配合间隙也是不应该忽视的！  
      不过总的说来，还是那么回事，经验缺了点！  
         1

谢谢提点，说的很好啊，都是我没有重视的问题，

不會吧，這樣的水平都有3 4K。就軟件而言，只能說是剛入門。幾年沒出去了，是不是現在的行情又看漲了

[quote]liutaollll wrote:
我来提点意见：（不好意思，别以为我是挑刺的，其实，实际的设计工作是需要非常细致的，每一个特征都反映出你的设计理念！）  
       1.造型有些古板，太大众化了，缺新意，这种设计连一般的设计公司在都不能接受；  
       2.不注重细节，光从楼主所示的两个画面就可以看出；首先是翻盖面壳，小屏部位太丑，这是个应该做细的部位！其次，翻盖面壳和底壳配合不好，从面盖直接能看到底盖；再次主体上盖转轴位做法有误，应该做通，两边用两个装饰的零件堵起来，楼主的做法可能会造成模具设计的困难！最后，主体上下盖配合有问题，我们可以明显地看出，一个导了圆角，而另一个没导圆角，这样的装配，断差很明显！另外圆角不顺，缺少配合间隙也是不应该忽视的！  
      不过总的说来，还是那么回事，经验缺了点！  
  
一看兄弟就是个工程技术人员，做事情很严格啊，呵呵。
不过没说错的话，楼主是照书画的。。所以。。。

星际游侠 wrote:
[quote]liutaollll wrote:  
  我来提点意见：（不好意思，别以为我是挑刺的，其实，实际的设计工作是需要非常细致的，每一个特征都反映出你的设计理念！）   
       1.造型有些古板，太大众化了，缺新意，这种设计连一般的设计公司在都不能接受；   
       2.不注重细节，光从楼主所示的两个画面就可以看出；首先是翻盖面壳，小屏部位太丑，这是个应该做细的部位！其次，翻盖面壳和底壳配合不好，从面盖直接能看到底盖；再次主体上盖转轴位做法有误，应该做通，两边用两个装饰的零件堵起来，楼主的做法可能会造成模具设计的困难！最后，主体上下盖配合有问题，我们可以明显地看出，一个导了圆角，而另一个没导圆角，这样的装配，断差很明显！另外圆角不顺，缺少配合间隙也是不应该忽视的！   
      不过总的说来，还是那么回事，经验缺了点！   
  
  一看兄弟就是个工程技术人员，做事情很严格啊，呵呵。  
  不过没说错的话，楼主是照书画的。。所以。。。

呵呵，是啊，其实这些问题书上也都有说明，我主要是没有做过手机方面的设计所以拿来书照着画看看手机设计的思路和方法的，所以觉得评点的很到位啊，都是我偷懒没有去做的细节被指出了，，呵呵

k2 fishing wrote:
不會吧，這樣的水平都有3 4K。就軟件而言，只能說是剛入門。幾年沒出去了，是不是現在的行情又看漲了

我的工资不是光靠画图来定的，就工资而言我在同学中算很低的了。机械工程师也不是只看画图啊，不过我的软件是不怎么样，我应聘这个职位的时候只会实体命令。。。。，惭愧。。^_^

只能说刚会画
  
不懂得如何画好
  
更谈不上设计

1251258 wrote:
只能说刚会画  
  
  不懂得如何画好  
  
  更谈不上设计

说的不错，我设计过的都是和手机，家电不相关的产品，所以想转行^_^，
看来要学的还很多。。

造型不错了，再渲染下，别要求太多了。
模具的结构会改的，
设计不就是改来改去嘛！
哪能一步到位？