proe功能好强哪个软件可与之一比？

顶～～～支持楼主的说法
　　我也想学学proe
   我真在一家还算不错的培训部学习
　有喜欢着软件的可以一起学啊
　　www.shinyclass.com
也可以一起、讨论

proe   就怕再生失败

proe,ug都可以。

原帖由 rwc 于 2005-6-7 22:42 发表
proe功能好强哪个软件可与之一比？我觉得proe的一些功能其它软件尚不具备，希望懂proe又懂ug或catia的多面手参与讨论：
1。proe在模型内可以包含参数，相当于编程中的变量，内嵌入程序，另件重生时程序自动运行 ...

原帖由 hanwtao 于 2006-8-22 21:53 发表
proe   就怕再生失败

ug就怕它不再生，引起失败。

破衣最好

原帖由 fzw6666 于 2005-6-12 16:57 发表

  
       说反了， 就是因为偶对PROE精通才会在这实体扭曲上出你洋相.
proe的实体扭 ...

白痴一个，还说对PRO-E精通，本人2003年开始PRO-E从2001用到现在3。0，UG从2003年1。0用到现在4。0，CATIA从2004年R12用到现在R16。我敢说除了UG没有对实体这种可以说是胡来操作的功能，其它两大软件都有。而且是可编辑。只不过是没有尺寸，讲究随意性。一般用于艺术造型设计。PRO/E叫扭曲功能，相比CATIA稍有功能单一，但是集成在建模内，CATIA则要在单独模块下，但功能强大，最有名的中IBM以前的宣传广告，R12中用几十秒造出一个沙发椅。在UG内对于这种情况有个直接建模功能，有尺寸参数，但显得只是一般建模命令，与此等胡来型的艺术造型命令个人认为设计目的就不一样，不可比。但UG在其艺术造型模块中有相关相似功能，但操作意图都局限在曲面建模思想中。

原帖由 fjp0931 于 2006-8-21 23:56 发表


       别说P话,发个动画比比看如何?偶花几秒钟随便做个汽车运动分析就完全搞定PORE,不服气叫你们所有的破衣人都来做做看:

我说格下，你为何光发些吹牛的功能啊。做几个实用的产品发上来。比如曲面复杂的，还有基础的PRO-E出工程图，自动标尺寸，自动加图框，UG的加工，分模，工程图，打印，你玩的来，说你还有点本事。你不是样样精通吗。不要只会吹，不见实用的东东。PRO-E的配置文件能玩精俺不怕丢人就玩了一两年才搞定，UG也同样，CATIA配置文件因有前面基础也玩出半年才搞定。别搞个别人没见过的动画就在这吹。

原帖由 fzw6666 于 2005-6-9 23:41 发表

  
        这个纯windows三维软件可以与之一比。你能用PROE把这种图形扭曲变形吗？用PROE做一下，看看鼠标要点多少下？

本人认为，PRO-E，UG，CATIA三分天下各有所长。PRO-E单个命令功能很强，如变载面扫描，阵列，弹簧功能。。。。。但整体实力有等提高，如加工，还有大型企业要求的PLM，UG在这方面发展很快，UG 的加工很受好评，CATIA则是不光功能，个别命令也许不够出众，但它的整体水平不可怀疑，如PLM。这是一个上级别的设计软体所必要的，还有CATIA所有的领域广大有近一百多个模块，就ICAX内讨论的也只是他在一般机械或产品设计内的很少功能。

  而其它软件，只是有点类似作秀的功能，如SOLIDWORK追求快，简单，易用，如移动的大众卡，简单日实用，它是DS公司用CATIA作全球通，SOLIDWORK作大众卡，国产CAXA则在国标，及机动性模仿方面快方便。等等。。。。。。。。。不可同三国顶立比。
个人认为PRO-E如蜀国，强将多，但整体水平中有很多欠缺。UG如东吴，想吸收PRO-E的参数化，又要保持它在变量化的优点。CATIA则是魏国，正宗元老，财大势大，泰山不动。

原帖由 天河神鱼 于 2006-8-27 13:09 发表

我说格下，你为何光发些吹牛的功能啊。做几个实用的产品发上来。比如曲面复杂的，还有基础的PRO-E出工程图，自动标尺寸，自动加图框，UG的加工，分模，工程图，打印，你玩的来，说你还有点本事。你不是样样精通 ...

      我要发偶现在做的超大型复杂设计的三维实体和工程图怕吓死你.你可能还不知道偶是谁吧?是新来的?你问问那些前辈们偶五、六年前的大型三维机械复杂设计和国标工程图是怎样的吧。真不知天高地厚。偶这个汽车运动分析的难度对于破衣有多大去问问你们帮主吧（告诉你实话破衣是无法做这种运动分析的:lol），不过说实话对偶来说也只是十秒之内搞定的:lol:lol

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-8-29 00:34 编辑 ]