装配模块,哪个比较好用?

我用proe,比较大型的装配,经常再生失败,循环引用很多,弄到最后,搞不清楚各种父子关系,后来改成一部分用骨架零件,好了一些,但似乎太严格,我怎么知道我后来要引用的参考?
我想问一下:
proe,CATIA,ug,solidwork装配模块的特点,想用用别的.(听说solidwork大型装配比较慢,还不如proe?)

怎么说呢，其实用SOLIDWORKS做大型装配体有很多的好处的：
1.自顶向下的设计，是指在装配环境下进行相关设计的能力，SW是无可争辩的领导者，不仅做到尺寸参数全相关，而且实现几何形状全自动完全相关。并且为设计者提供完全一致的界面和命令进行全自动的相关设计环境。这样就可以很轻松的让你分清走各种参数的相关性，父子关系也很清楚，有错误也逐一提示你更正
2.提供完善的产品级的装配特征功能，以便创建和记录特定的装配体设计过程。实际设计中，根据设计意图有许多特征是在装配环境下在装配操作发生后才能生成的，设计零件时无需考虑的。
   我是SOLIDWORKS的爱好者，也是它的推销者，希望说的不全面的地方，有高人指点！！

不会吧，这个常识你都不知道？
可能是你明知故问吧？ 让人家赞UG几句吧，
装配模块当然是UG最强了，
又强大又灵活。

一架....飞机有几百万个零件，呵呵，因该是用ug装的，放心，绝对够你用了

波音飞机不是catia吗,
我现在觉得软件比较真应该取消了.对初学者的选择起不到任何作用,只会越看越糊涂,没办法,我现在装了ug nx3,catia v5r15,自己看document

songq wrote:
波音飞机不是catia吗,  
  我现在觉得软件比较真应该取消了.对初学者的选择起不到任何作用,只会越看越糊涂,没办法,我现在装了ug nx3,catia v5r15,自己看document

  
嘿嘿，那就不知道了，记得是论坛上说过，~~~~我记错了吧~~~~~~
是啊，我也装了一大堆，unigraphics nx 3.0
                                 proe wildfire 2.0
                                 
我也晕了，我现在在找catia v5......偶尔听说它听说是目前世界上最流行的？

machine_vip wrote:
一架波音飞机有几百万个零件，呵呵，因该是用ug装的，放心，绝对够你用了

  
你用UG阵列100X100个方块,或在一个大方块上阵列100X100个孔特征,看看UG还能动了?

fzw6666 wrote:
   
  
  你用UG阵列100X100个方块,或在一个大方块上阵列100X100个孔特征,看看UG还能动了?

我已经把ug卸了，改用proe

machine_vip wrote:
一架波音飞机有几百万个零件，呵呵，因该是用ug装的，放心，绝对够你用了

  
你从那里听来的？波音是用catia，而且是catia最大的用户，有一万二千套的装机量，波音777共有450多万个零件，装配模块从功能上proe和ug没法和catia比，尤其是干涉检查和动态section，这点是无可厚非的。

我是澄海的，这里从改革开放到现在一直都是以塑料玩具为主要产业。目前这里用的还都是proe