成功是否需要上大学?《成功不靠大学》,希望对您有一些触动.

教育这种东西，真巧妙，正如水一样，可以载舟，也可覆舟。中华民族之所以出现过倒退，由灿烂的春秋战国、秦汉， 退到近代的地步，原因之一也是读书人太多，出现了一个病： "士途臃肿"症。学者不事生产，清谈误国，是一件严重的事。  
  
香港之所以成功，原因也很多，其中一个原因，是大学少，少了一种空洞的、迂腐的、窝囊的、颓废的、顽固的、幻 想的、拘束的、苟且的、退缩的、逃避的心态。生意人务实， 面对困难的挑战而苦干，勇取而坚定地克服现实的因难，从生活斗争中掌握了生存和成长的真知识，真学问。  
  
加拿大政府，最近搞了一个教育调查报告，为什么呢?因为他们的教育政策出了大问题，因为大学教育面临极大的挑战，原本几十间大学，相信要裁减起码一半。读了这个报告之后，我深深为加拿大人庆幸，发觉他们毕竟扯出问题的症结所在。  
  
中国皇帝自私，为了巩固政权，打击天下英才，实行用高尚的迂腐教育，针对最有精力、最有造反潜能的英才一网打尽，扼杀人才。后世歌颂唐太宗的，不外是半讽半颂的一句："太宗皇帝真长策，天下英雄尽白头"。只有大学，才可以将人生中最有挑战性，最勇敢的二、三十年光阴，送进图书馆去。见到那些本来甚有前途的年轻人，在图书馆内磨死知识，真为他们但心，人类的前途，真会被大学这东西吞蚀。  
  
英国人极有智慧，统治殖民地的政策有三件活宝贝：第一，开办一个跑马场；第二，开办一间高级会所；第三，开办一间大学。英国人的统治政策，和唐太宗的科举考试，真是不谋而合。 读大学，是应该的，但大学之后，便要踏入社会，将学到的有用知识，变成谋生工具，读了书而不能改变自己的生活，读书不是冤枉了吗?但可惜得很，很多人却老是在书中钻，在研究院内搞些无聊的研究，老是钻牛角尖，将本来简单易明的东西，钻到一塌糊涂，令世人不解。  
  
读书人因为有高度自卑感，便将学问变得玄之又玄；但社会不需要这些理论，世人要的，是如何活得好而已。知识本身，是人类克服了困难而得来的经验，本应是吸收了知识之后，令自己更高更强更勇猛。可惜得很，读书人用知识来唬人，借大学研究为名，逃避责任，不肯"落手落脚"的去搞实际上的生产工作。  
  
什么是真正的教育呢? 美国曾经发生了一单官司，由汽车大王亨利·福特，向一间报馆提出了控诉。亨利·福特是将汽车变为大众化的一位传奇人物，以前的汽车，是高级分子的专有玩物。亨利福特有见及此，认为汽车这种东西，可以凭着流水作业生 产方法而降低成本。结果，福特做到了，他建立了福特车厂， 并成为美国人的民族英雄。  
  
福特是一位白手兴家的人，真是不招人忌是庸才，名成利就之后，招惹了不少是非，其中一项，是一位记者讲福特先生是一位不学无术的人。这么一句说话，触怒了福特先生，于是双方对簿公堂。  
  
在法庭上，为了证明福特先生有无学问，主审法官做了一个问答比赛形式的考试，测验福特先生是否一名真正不学无术的人。面对着这种小学生游戏，问些好像：X加Y等于几多的问题，令福特先生啼笑皆非。福特先生教训他们，这类死记知识游戏，自己的手下有大把专业人才，只要一按桌头的掣，便得到正确的答案。  
  
懂得答题目的人，不算有学问， 因为这类学问帮不到成千上万的人改善生活的。 福特先生藉此告诉世人，什么是真正的学问，真正有学问的人要有一定的胸襟。这种胸襟，是包容万物的量度，能容纳别人长处的人，才懂得将别人的优点配合起来，发挥作用。读书人和商人以及政治家的分别，便在这里，越有学问的人，越有偏见，越排斥别人，越不能合群，只有从商从政的人，明白世界在变，天下间没有一成不变的道理，他们懂得借助别人的长处，揉合以为已用，这便是"知人善用"的功夫了。  
  
同时，有真知识的人，懂得运用知识赋予的权力，改善生活。社会在变，世界在进步。真正的知识，是在于拿捏住变和进步的关键地方，将自己改变了，以求适应社会所需。 这个道理，正如张五常教授的文章中讲及 *** 碰见佛利民时， *** 主动告诉对方，自己没有学问，只受过中学的教育罢了。佛利民即时说："不要把在学校的时间多少与学问的高低混为一谈。有些人在学校念了很多年书也没有什么学问。有些人念书不多，但学问却非同小可。"  
  
事业成功的人，在学校读书的时候虽少，但本身自强不息，努力自强的精神却不减。美、加的情形真怪，八、九成的创业人士，是没有受过大学教育的，而那些拥有大学以上学位的人，顶多只是打工罢了。  
原帖来自于网易社区:https://b2.club.163.com/viewArticleByWWW.m?boardId=humanrel&articleId=humanrel_10427e6e2061414

基于楼主的一些观点,我也说一下本人的愚见.
    我记得国内有个著名大学的校长说过,"大学之所以能吸引人,就是因为能够使人产生一种面对未来的内在力量."所以,大学也是造就人才的工厂.
   "事业成功的人，在学校读书的时候虽少，但本身自强不息，努力自强的精神却不减。八、九成的创业人士，是没有受过大学教育."我觉得社会也是一所很好的大学嘛.
  "而那些拥有大学以上学位的人，顶多只是打工罢了。"说不定以后他们就是这个行业的领军人物呢.
   当然,中国现行的高等教育体制存在很大的弊端,理论与实际脱节.也出了不少的学术腐败,我想时间会解决一切问题的.
..............................
   还有许多的问题,我不一一说了,我也想看看大家的观点.

环境与体制问题。

发达国家的名牌大学还行，中国的就别说了，清华北大也不过是矮子里面拔将军的

太感谢啦,这才是现实

我就是现深陷大学的深渊啊，不过我觉得大学虽然学不到什么东西，不过可以培养人的一种思考方式，不过这个就仁者见仁，智者见智咯，靠自己的思考去获得一些东西。

大学是学习的场所之一，学习的场所除了学校之外，工厂，公司也可以学习的，还有就是跟师傅学习，拜师学艺.大学毕业出来打工，但不代表读大学没有必要，比如英语来说，大学比高中单词增加很多，至少看英文文件要比其他人看得多懂的.大学课程也比其他的技术难学的多，很多数控机车的电路设计，软件设计，多数大学文化才可以搞的定.大学学的是综合技术.一个人的持续竞争能力是他的综合技术.大学学习很有必要的.

性恪决定命运

贊同:大学之所以能吸引人,就是因为能够使人产生一种面对未来的内在力量."態度決定一切

否定大学,什么能取而代之?