请问个位老大是否只在Imageware转线再在PROE或UG做面

只看该作者 · 发表于 2005-6-19 23:30:49

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

请问个位老大是否只在Imageware转线再在PROE或UG做面

只看该作者 · 发表于 2005-6-20 00:33:00

imageware的优势，就是曲面造型啊。

只看该作者 · 发表于 2005-9-29 17:12:31

IMAGEWARE里面就有好几种做面的方法，放着现成的不用，还转什么UG呢？？？？真是脱裤子放屁————多此一举！！！

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 00:38:31

一般用不着

只看该作者 · 发表于 2005-9-30 10:04:03

原帖由 76034884 于 2005-9-29 17:12 发表
IMAGEWARE里面就有好几种做面的方法，放着现成的不用，还转什么UG呢？？？？真是脱裤子放屁————多此一举！！！

強...呵呵

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 17:30:38

哈哈，我只在里面剖线，做了几年哦

只看该作者 · 发表于 2005-11-19 22:12:35

如果只是曲面造型，那么CAD效率更高。但在细节处理上，Imageware编辑局部点云的能力，要比CAD软件强很多。逆向工程麻烦也麻烦在这里，需要对大量细节作手工调整，只处理几个大面可能看不出逆向软件的优越性来。

Imageware 也可以把点云做成A级曲面的，曲面质量并不差。

[ 本帖最后由 Michael-Wu 于 2005-11-19 14:14 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2005-11-22 09:56:25

我认为对曲面要求不高的,可以转到pro中做.

只看该作者 · 发表于 2005-12-2 15:34:25

摩托车行业中大量的塑料覆盖件几乎都是主要在IMAGEWARE里面提取特征曲线、点以及面然后再转到CAD系统进行后期处理，各有优势，在CAD里面更容易参数化和修改编辑，怎么叫多次一举？

只看该作者 · 发表于 2005-12-3 15:41:24

偶不會其它的，只會imageware,所有的都在iamgeware完成

请问个位老大是否只在Imageware转线再在PROE或UG做面

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

笨啦