Ｃimatron ＩＴ 最好的 ＣＡＭ 軟件．．．．

大家都知道，人，不管聪明还是愚笨，脑袋都有进水的时候，而CIM公司的老总，也避免不了的。他为了面子，当然不好又回去搞IT了，要是换个老总，说不准，又会重新来搞IT的，你看看，IT版的曲面功能多强！RHINO都比不上的，不过，调整曲线的话，犀牛更强。要是CIM公司照着老路发展，一定会更强大的,也不会到今天这田地！你们说说公道话，在IT版上，所刀路功能加强，把上色工作加上，再加上一些其它功能，会有多好呀！事实上，在MODEL功能中，E版，很多功能都退步了。一个软件功能新版的功能不能超过老版，你们想想，会有什么后果！！

原帖由 fulode 于 2006-9-21 14:20 发表
大家都知道，人，不管聪明还是愚笨，脑袋都有进水的时候，而CIM公司的老总，也避免不了的。他为了面子，当然不好又回去搞IT了，要是换个老总，说不准，又会重新来搞IT的，你看看，IT版的曲面功能多强！RHINO都比不 ...

完全同意你的见解.Cimatron在过去的6年从IT到E的产品转换过程,犯了好多的错.其实这是所有公司要面对的问题,成熟的产品,但不在当前的最新的技术平台上了,如何解决,新产品开发,但任何新产品的开发都有极大的风险,在此过程中死掉的产品,CEO和公司太多了,如大家都熟悉的曾经世界排名第一的CAD/CAM软件商CV,和曾经辉煌的Euclid等都是在此过程中死掉的.

从一个专业人事的角度看,Cimatron是回不到IT了---四年前做这个决定也许还来得及.现在的E版实际上已经基本涵盖了IT的功能,曲面的功能也很不错了,加工更是比IT智能多了,在机器上算的时间也许长些,但现场加工的时间和精度是好很多的.你要比较,要对整个工作流程进行比较,切不可只是局部做比较.E同时也领导了现代加工功能,比如微铣削---在中国的客户还没有认识到,但在德国和日本就很受客户认可.

E需要赶上IT的主要是二次开发的许多小功能,这个需要最终用户使用一定的时间和开发才能得到.

FFFFFFFFFFFFFFFFFF

原帖由 童童 于 2006-9-21 14:59 发表


完全同意你的见解.Cimatron在过去的6年从IT到E的产品转换过程,犯了好多的错.其实这是所有公司要面对的问题,成熟的产品,但不在当前的最新的技术平台上了,如何解决,新产品开发,但任何新产品的开发都有极大的风险 ...

高见！

偶也是 ，顶你一下！

支持一下.

IT版是刀路浪费大王，运算是快但是二次开粗不好，WCUT有时提刀多得惊人，还有清角功能 都不如E

原帖由 xieguojun 于 2006-9-27 15:36 发表
IT版是刀路浪费大王，运算是快但是二次开粗不好，WCUT有时提刀多得惊人，还有清角功能 都不如E

IT的好是安全,在当时没有实体造型的状况下,他就浪费了刀路,牺牲了机床的效率.

E就不同,E即考虑了安全---这是前提,同时也采用了基于毛胚的新算法,就更智能了,这样一来刀路就少了许多.可是E在计算时是要更多的时间的.

评判效率是要将整个工艺的时间---从制定工艺,计算到机床加工时间---综合考虑.

[ 本帖最后由 童童 于 2006-9-27 17:05 编辑 ]

原帖由 cwmcwm 于 2006-9-27 17:16 发表

很感动,终于有人理解了.