【讨论】平底刀负补正，请问你们怎么做的？

只看该作者 · 发表于 2002-3-20 19:02:12

用球型刀编刀路，用平刀走！用ug 刻平底字时，我是这样做的！

只看该作者 · 发表于 2002-3-21 13:35:41

最保险的方法是重新作面（将原来的面offset，再适当修补）。

只看该作者 · 发表于 2002-3-21 15:03:42

这样做太痛苦了吧？

只看该作者 · 发表于 2002-3-21 20:42:14

CIMATRON与POWERMILL哪种软件加工方便,各有哪些特点.

只看该作者 · 发表于 2002-3-25 22:19:47

zl wrote:
[quote]cmbai wrote:
设计刀具形状时，在刀尖倒个小圆角，不就可以近似加工了？

cmbai朋友的做发我认为最好（软件有平刀负值誉留量除外）
多年来我一直这样做,效果近乎完美 [/quote]
============================================
这样一来加工底面和90度侧壁时误差不是大得很！想害死人！我认为AVEN
的方法倒是好方法！

只看该作者 · 发表于 2002-3-26 10:02:57

wwggkk wrote:
[quote]zl wrote:
[quote]cmbai wrote:
设计刀具形状时，在刀尖倒个小圆角，不就可以近似加工了？

cmbai朋友的做发我认为最好（软件有平刀负值誉留量除外）
多年来我一直这样做,效果近乎完美 [/quote]
============================================
这样一来加工底面和90度侧壁时误差不是大得很！想害死人！我认为AVEN
的方法倒是好方法！ [/quote]
其实加工底面和90度侧壁时误差为0，只有45度斜边和R角的45度处误差最大。效果和AVEN的是一样的。老大说对吗？

只看该作者 · 发表于 2002-3-27 21:00:22

ajun wrote:
设计刀具形状时，在刀尖倒个小圆角，不就可以近似加工了？

============================================
这样一来加工底面和90度侧壁时误差不是大得很!我认为AVEN
的方法倒是好方法！ [/quote]
其实加工底面和90度侧壁时误差为0，只有45度斜边和R角的45度处误差最大。效果和AVEN的是一样的。老大说对吗？ [/quote]
============================================

其实,AVEN的方法的误差,才是楼上那位老兄所说的那样在45度斜边有较大误差. 而CMBAI的方法在铣90度侧壁时岂不是没有补正?不过AVEN的方法在45度斜边处会过切!请老大主持公道!

只看该作者 · 发表于 2002-3-28 00:20:41

不知大家有没有误会是这样的: 实际上用的平底刀不用倒R角而是在参数里TD6.35 TR0.3 然后预甾量里-0.3  (以D6.35 锣粗公为例)

其实这个方法多用在R刀不能清到的利角只要对刀对得准用来请角时几乎连接刀痕都看不到

记住实际刀具是不用倒R角的  只在参数里强加进去

相信我相信自己我用MASTERCAM己几乎十年要错的话我早就错了

只看该作者 · 发表于 2002-3-28 09:02:09

  对！本来要留-0.15那么刀具参数就设成r.1，过渡得很好，而且使用面很广。

zl wrote:
不知大家有没有误会是这样的: 实际上用的平底刀不用倒R角而是在参数里TD6.35 TR0.3 然后预甾量里-0.3  (以D6.35 锣粗公为例)

其实这个方法多用在R刀不能清到的利角只要对刀对得准用来请角时几乎连接刀痕都看不到

记住实际刀具是不用倒R角的  只在参数里强加进去

相信我相信自己我用MASTERCAM己几乎十年要错的话我早就错了

只看该作者 · 发表于 2002-3-28 09:51:10

zl wrote:
不知大家有没有误会是这样的: 实际上用的平底刀不用倒R角而是在参数里TD6.35 TR0.3 然后预甾量里-0.3  (以D6.35 锣粗公为例)

其实这个方法多用在R刀不能清到的利角只要对刀对得准用来请角时几乎连接刀痕都看不到

记住实际刀具是不用倒R角的  只在参数里强加进去

相信我相信自己我用MASTERCAM己几乎十年要错的话我早就错了