SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件

其实说实话。只要是做结构设计的，大多数都用的SW因为SW有强大的装配系统，良好的工程图模式。每个软件都有每个软件的市场。要不它早就被大浪淘掉了。我没有用过UG   和Pro/E    但是我觉得做SW已经很好了。我决定要学好学精它！因为我喜欢SW！！

yanjianping wrote:
我认为SW如果不整合CAM,永远都只会是中流软件,我是一直支持SW的,但没有加工能力,让人气短.好像SW不关心这些事,也没有这个打算.

  
同意！
  
高端软件之所以为高端，是因为它们提出的完整的解决方案这个概念。在从模型传递到CAM的过程中，3D Modal中包含的拓扑信息（包括特征历史），还有很多零件属性在编程中也是至关重要的。真实仿真、智能加工、自动工艺等高级特性都是要基于完整的三维模型信息的，插件说白了就是一个数据接口，两个不同的软件通过接口能做到100%的数据传递吗？
  
数字化的制造不是光把模型送到CAM软件中编程那么简单，只是我们现有的应用模式限制了我们，让我们认为一个设计软件+CAM插件就可以完成数字化的制造过程。

我只要SW加大它的造型功能就好了！！！

制造工程师2004???WHAT???

二级软件就注定它是低端了。

machine_vip wrote:
二级软件就注定它是低端了。

想问这位朋友一个非技术问题-----
软件是有分高中低端,是不是人也相应跟着所学的软件分高低端了?
请问,您本人现在属于哪个端呢?
如果仅学了几天就成为高端人士,可不可以悄悄的告诉俺--前辈用啥端的?告诉俺好不?价钱好说

路过蜻蜓 wrote:
   
  想问这位朋友一个非技术问题-----  
  软件是有分高中低端,是不是人也相应跟着所学的软件分高低端了?  
  请问,您本人现在属于哪个端呢?  
  如果仅学了几天就成为高端人士,可不可以悄悄的告诉俺--前辈用啥端的?告诉俺好不?价钱好说

  
我喜欢挑战，人人都会用的东西我才不喜欢用。学习高端软件是为了更高端的应用，现在学习将来用。我可不希望三天两天换软件。ug足够强，前景也很好，也有足够的学习资料。二级软件不可能成为高端，事实而以。

machine_vip wrote:
   
  
  我喜欢挑战，人人都会用的东西我才不喜欢用。学习高端软件是为了更高端的应用，现在学习将来用。我可不希望三天两天换软件。ug足够强，前景也很好，也有足够的学习资料。二级软件不可能成为高端，事实而以。

噫,你前几天不是还说PROE比UG好很多的嘛？

癩蛤蟆 wrote:
   
  噫,你前几天不是还说PROE比UG好很多的嘛？

  
proe也是高端之一啊~

machine_vip wrote:
   
  
  proe也是高端之一啊~

看来软件属哪端，都是大哥您封的