请问，学PRO/E，还是学习UG NX好呢？

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 13:15:25

young520love wrote:
一般来说，学习Pro/E比较简单，UG就要复杂得多了
我学Pro/E就4、5天就会了

吹牛,连PTC 的设计人员也不说学会PRO/E的全部功能.

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 13:33:32

学习Pro/E比较好.

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 13:44:57

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 13:49:44

嘿嘿,也不要这么打击他嘛

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 13:49:50

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 1 才可浏览，您当前积分为 0

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 16:21:46

还是学pro/e吧，上手快一些，再加上外面的公司用pro/e的还是满多的。

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 18:08:38

学proe，学习资料很多，而且proe是很实用的啊，关键是学一个思想啊，也是由于论坛原因吧，给人的感觉就是ug No.1  ,所以看了半个月论坛我就决定死也要学好ug了，但是现在看来还是学proe，这么几点原因吧，
ug catia proe是三个高端的软件，在我们的意识中飞机、航空、汽车是高端，而catia、ug就是航空的老大，所以认为

proe不行，所以表面上看proe就是高端但是却不高端的软件了，proe在家电，模具，机械，玩具都是老大，不学习proe

还学什么啊？精度方面catia ug 比proe高，这就导致catia ug后续工作非常复杂，比如说产品变更之类的。proe是一

个非常扎实的软件，它不追求外表。

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 18:15:07

我知道，是学PRO/E好一些，还是学习UG好一些,

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 19:06:43

因为我是学UG的 ,所以你最好要PRO/E 这样好点

只看该作者 · 发表于 2005-7-20 19:56:37

young520love wrote:
一般来说，学习Pro/E比较简单，UG就要复杂得多了
我学Pro/E就4、5天就会了

牛人，

你收我做徒弟吧，好吗？

请问，学PRO/E，还是学习UG NX好呢？

本帖子中包含更多资源