UG里不可饶恕的缺点...........

gs114 wrote:
   
   
  DC兄有全圆角功能哦  多面接触是什么意思（什么情况下 不太清楚 请指点）

  
就是多边面功能，相当于ug的n-sided surface功能．
比如shilj老大的甩子题，有的软件就能一步做到，我不知道具体怎么做。https://www.icax.org/viewthread. ... 3D1&page=5#pid=43楼

gs114 wrote:
   
  
  DC兄有全圆角功能哦  多面接触是什么意思（什么情况下 不太清楚 请指点）

  
ug有全圆角功能吗？像proe一样的全圆角功能。

2L682 wrote:
有缺点的话,就是没有三面导圆的.不知NX4.0能不能实现

  
nx3里有这个功能的。

楼上各位所说的缺点，我觉得都是一些很枝叶末梢的东西，到现在为止，我都没有用过，怎么大家都觉得这些很重要呢？

如果把一些Pro/E有的东西，而UG没有，说成是UG的缺点，那UG有而Pro/E没有，就更多了，这么说，Pro/E的缺点简直就是罄竹难书了
  
比如：
UG的模型、工程图、数控编程、分析等都可以集成在一个文件里面，而P不行
随便拿一条曲线、模型的边、面都可以当曲线用建立特征，而P不行
Boss、Pocket、Pad等不需画草图就建立了，简单快捷，而P不行
Direct Modeling，P没有
UG隐藏命令功能强大，P不行
模型树的功能强大，P不行
  
。。。。。。。。。。。。。

小弟是每个软件只会一点，也来凑热闹。
PROE就是草图功能、参数化好，方便改。
曲面合并转实体方便直观
做面要用CDRS，要不太差了。
COPY、MOVE 没 UG 好用 。
  
UG、Cimatron 在面功能上强多了，可以去参数做图。
COPY 、MOVE 到层是 PROE 没的比。
我公司是做大型精密模具的，我们做家电机壳件用PROE，
做汽车壳用UG、Cimatron。
不过我们觉得UG刀路功能强，却没Cimatron稳定，用起来有点心虚。

dc920 wrote:
   
  
  ug有全圆角功能吗？像proe一样的全圆角功能。

  
PROE我不懂啊 不过确实是可以全圆角 而不是你下面的那个命令
  报告大哥  N边面还是一样的烂（NX4还是如此的 没有办法 只能多步完成了）

gs114 wrote:
   
  
  PROE我不懂啊 不过确实是可以全圆角 而不是你下面的那个命令  
    报告大哥  N边面还是一样的烂（NX4还是如此的 没有办法 只能多步完成了）

  
ug简单的可以全圆角，复杂的也行吗？ug的N边面确实做得很烂，但是catia可能作得很漂亮，proe估计也可以。

gs114 wrote:
   
   
  PROE我不懂啊 不过确实是可以全圆角 而不是你下面的那个命令  
    报告大哥  N边面还是一样的烂（NX4还是如此的 没有办法 只能多步完成了）

  
在proe里，下图右边的实体用全圆角一个命令就可以完成变成左边那个实体。
在ug里很难用一个命令实现吧?

meengen wrote:
如果把一些Pro/E有的东西，而UG没有，说成是UG的缺点，那UG有而Pro/E没有，就更多了，这么说，Pro/E的缺点简直就是罄竹难书了  
  
  比如：  
  UG的模型、工程图、数控编程、分析等都可以集成在一个文件里面，而P不行  
  随便拿一条曲线、模型的边、面都可以当曲线用建立特征，而P不行  
  Boss、Pocket、Pad等不  
  
......
  

  
不知足而常新，别的软件有的而ug软件没有的那些实用且常用的功能，ug都应该吸收进来，这样，我们才能更方便，更有效率的工作。
正因为ug软件有很多proe软件所没有的功能，所以我喜欢ug，如果ug能取各家所长，为我所用，我会更喜欢她的。