PROE版的一个题目~

gs114 wrote:
题目是我出的 可以做到100以上的

  
那就出个UG教程吧,做了一整天也没做到100厚,郁闷死了.
还希望版主为出教程者加分鼓励.

癩蛤蟆 wrote:
此類題不做也罷  
  要小弟出，一天出一百個也是小事  
  但沒有意義，反而會給初學者以誤導

  
这类题的做法是极少用到,但万一那天要用到了而不会做那才要命呢!多见见世面,多了解种思路,总不见得是件坏事吧!!!

淫 P wrote:   
  

  

dc920 wrote:   
  既然兄题材如此丰富,那应该多奉献奉献,这样的情况,实际上也经常碰到.通过解决这个问题,可以触类旁通,从而提高自己的水平.  
   
  题目太复杂只会把人吓跑,大家都有自己的事情,谁也不可能花很多时间在做题上.

小弟認為多看看前人的貼也很好，不一定得人人出題
  
小弟沒看樓主提供的附件，只是看圖片猜測：
PART提供的肯定有下圖中打勾的四條邊線，當然也可以八條
不確定的：有可能還有中間的二條
小弟有疑問了：對這個造型來說，這四條邊線很重要嗎？做出的面非得過它？
假設收到客戶的要求：也就是長寬和厚度而已
所以做法就很簡單：做個面再用圓弧一裁完事
不會覺得被小弟說得太簡單了吧？
出題者把無所謂的線當做強調的重點
說明了出題者的出題思路為以下二者之一：
一、此君造型的思路不對
二、按小弟的做法做出後，提供線“難為”一下大家
  
如果初學者習慣了這種造型方式，只怕受害菲淺

癩蛤蟆 wrote:
   
  小弟認為多看看前人的貼也很好，不一定得人人出題  
   
  小弟沒看樓主提供的附件，只是看圖片猜測：  
  PART提供的肯定有下圖中打勾的四條邊線，當然也可以八條  
  不確定的：有可能還有中間的二條  
  小弟有疑問了：對這個造型來說，這四條邊線很重要嗎？做出的面非得過它？  
  假設收到客戶的要求：?
  
......
  

  
你可能没有做过三坐标,测点造型,老兄你的工作搞工业设计比较多吧?
  
在反求工程里,会碰到此类情况的.比如说汽摩配件的分型线....车型设计很多都是反求的。先根据效果图刮油泥模型，测点后再造型。
  
假如客户要做一个这样的产品的摸具.实际样品已经有了,图纸尺寸都没有，由于四边要与其他产品相配,所以造型对四边要求非常高，你会怎么做？

正所謂先正後逆，沒正何來的逆？
“四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？
再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。
  
我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

dc920 wrote:
。。。。。。   
由于四边要与其他产品相配,所以造型对四边要求非常高
。。。。。。
  

同意 癩蛤蟆 的惊慌
试问只有边线，如何可以跟“其他产品”相配呢？（例如曲面末端的夹角）

癩蛤蟆 wrote:
正所謂先正後逆，沒正何來的逆？  
  “四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？  
  再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。  
  
  我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

  
所以说你搞的都是工业设计，不了解反求工程。

dc920 wrote:
   
  
  所以说你搞的都是工业设计，不了解反求工程。

翻球工程

癩蛤蟆 wrote:
正所謂先正後逆，沒正何來的逆？  
  “四邊要求非常高”，你的油泥模型能達到多高的精度？對稱性如何？你的點雲測出來會有多高的精度？  
  再說了，油泥也不會一次定型，也得按造型做修整呢。  
  
  我手上在做的東西即沒圖紙也沒點雲和樣品可參照，參考人家的廣告樣本，呵呵

  
那么，要你来出题，你怎么出，难道放上一张图片，让我们看着办？