UGNX3不如UGNX2的两大理由

3。0的拉伸，旋转，测量等命令实在是太难用了，只有几个新增命令还可以！总体上不会比2。0强！我们公司花上百万买垃圾！！！！！垃圾！！！！！

我草，垃圾一群，我学UG是用3。0的，但到了大厂上班，我不得不用2。0，主要原因是3。0测量垃圾的要命，点东西又麻烦（例如拉伸换方向），而且速度比2。0慢太多了，分模的时候点下坐标就要等几分（2。0不用等），我电脑两个都装了，我3。0比
2。0还要熟，但我只用我的2。0。我可不想浪费我的时间，早点搞完不用加班呀！我的电脑配制都极品。

我用的也是2.0.  3.0的用了几个用又回来了感觉3.0华而不实,草图还是老样子,倒全角还是没有,陈列也没有加强,作全参还不是很理想等等

像windows一样，功能越来越强大，但占用资源也越来越大

狂晕狂晕狂晕狂晕狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕:lol狂晕

3。0好用一些

只是简单的说是或不是都没有多大的意义，实践才是检验真理的唯一标准，顺便提一下：UG有没有pro/e那样的单一资料库功能，就是模型与工程图纸完全相关，这样出图也快一些，有些资料上说有，但从未有人举一个例子，不知那位大侠举上一例。

我都是用2.0

不管是N2还是N3，适合自己的才是最好的。不过对于新软件来说，里面肯定有一些新内容的。虽然我一直用N2,只是偶尔用用N3，感到很不适应。

做了装配图后过两天就打不开了说是内部冲突为啥啊