【求助】何为穿透？

菜虫 wrote:
   
  
  对极了！  
  
  我对“穿透”和“重合”的理解是：穿透必须相触（鎖在曲線上），重合就不一定了。穿透是重合的一个特例。重合不必穿透，但穿透绝对重合。  
  A．草图有先后。新生草图一旦对先前的草图、边线或点做过约束，则形成“父子”关系，顺序不可更改。要更改，需首先解除相关的约束。  
  B．草图可以构建在任何平面上。所谓重合，有两种含义：  
  （1）同一平面的图元间：是延长线方向上的重合。图元间不一定相接触；  
  （2）不同平面的图元间：是指垂直这个平面方向投影上的重合。重合的对应点并不一定接触。  
  C．不论是否同一平面，穿透与否，首先是能否接触：能相触，则可能穿透，不能相触，则穿透不能。  
  （1）例如平行平面上的两个草图之间，可以重合（投影），却不可能穿透。  
  （2）又如同平面的草图，被尺寸约束，可以重合（延长线），也不能穿透。  
  …………………………  
  回家过年，好久没来了。一来就忍不住乱说  
  我是胡说的，您别乱信，就好了

yangyubin0723 wrote:
由上知，只有引导线扫描才真正需要严格的穿透关系。其它的只要空间上的重合就可以了。但穿透关系建立之后也同时建立了重合关系，所以我们经常（而非必要）用穿透代替重合。我做过试验，在放样里建立穿透关系后放样成功，然后再将穿透关系删除，重建模仍然成功！不信大家去试试。  
  必须再次强调的是，轮廓草图应当是引导线扫描里的最后一个草图，而穿透关系在轮廓草图里建立。有时候会出现这样的情况，选中一个点和一条曲线，却不能添加穿透几何关系，这是可能由于建立穿透关系的草图不是轮廓草图所致！

  
未必！！！
总体感觉：不是太明白您这两贴中的意思。
我没用过SW2003。据说（相比SW2003）在SW2004中，对于“穿透”的要求已经大为改观，可以用“重合”代用“穿透”。但这并不是说不用穿透了。因为这种“重合”的本身就已经“穿透”了，接触了（空间距离为零）。只是剥离了“谁对谁”的关系而已！
不仅扫描，放样、补面等等都要求这种“零距离”的重合——穿透！仅仅空间上的重合（不穿透），要是能引导放样，那也…………真是高高手了……^_^

Laimaolin wrote:
在solidworks中穿透就是点和曲线的的一种特殊关系，比如说扫描的时候我们需要Section永远与Path(曲线)垂直，这样就能够做出很平滑的实体出来。说白了穿透是能够让Section永远垂直Path的一种特殊关系。

  
很负责的讲 这个理解不正确  垂直关系是由spine（路径线）来决定的

菜虫 wrote:
   
  
  未必！！！  
  总体感觉：不是太明白您这两贴中的意思。  
  我没用过SW2003。据说（相比SW2003）在SW2004中，对于“穿透”的要求已经大为改观，可以用“重合”代用“穿透”。但这并不是说不用穿透了。因为这种“重合”的本身就已经“穿透”了，接触了（空间距离为零）。只是剥离了“谁对谁”的关系而已！  
  不仅扫描，放样、补面等等都要求这种“零距离”的重合——穿透！仅仅空间上的重合（不穿透），要是能引导放样，那也…………真是高高手了……^_^

  
我就能仅用空间坐标上的重合关系（而不是几何关系中的重合关系，更不是穿透关系）放样出一个实体。

上面的零件是用先建立穿透或者重合关系，使点与点或者线达到空间上的重合，然后将几何穿透或重合关系删除，但是空间上的重合仍然存在！见part
补充说明一下，我用的是SW2003

本来就是这样的嘛 穿透肯定是空间的重合 但放样的引导线是不需要建立穿透关系的 路径线经过轮廓就可以了

yangyubin0723 wrote:
上面的零件是用先建立穿透或者重合关系，使点与点或者线达到空间上的重合，然后将几何穿透或重合关系删除，但是空间上的重合仍然存在！见part  
  补充说明一下，我用的是SW2003

  
我的哥哥啊，你在“先建立穿透或者重合关系”时，已经把图元之间的空间距离锁定为零了啊！你再删除这种关系，体现出来的只是少了两个字而已，其零距离的本质并未改变啦！
  
没有任何关系的路经和轮廓也是可以扫描的。你以为真的就没有任何关系了吗？默定原始图形间的相互位置就是这种“关系”！
  
所谓的“穿透”，并不是非要在你的几何关系中看到那两个字，也不是说草图一定变成黑的啊。即使没有那两个字，图形是兰色的，那种隐含的穿透关系——零距离的重合依然存在着的！
  
SW提供了“添加几何关系”的功能，是因为我们手绘图时不可能达到穿透。没有这个工具可用的话，你倒是试试看还能引导放样吗？
  
你删除了穿透关系，你只是在已有几何关系中删除了这个关系。已驱动过的图形间的关系依然存在。你试试在“编辑”菜单中删除这个关系？

汽车掉到河里，不论这个“掉进河里”是用“穿透”驱动进去的，还是干脆就是你用手推进去的。尽管你再怎么解除车与河的”法定“关系，但铁的事实是：车与河还是“零距离”的，还是穿透着的，你并没有把车打捞上来！

菜虫兄的论述真是--精妙!