讨论solidworks与犀牛结合使用

本人现在在学犀牛软件，希望可以补充一下SOLIDWORKS的曲面能力！望各位老大提提意见啊！

敝人剛好也擅長Rhino跟sw
不知道以目前sw2005曲面能力,還需要Rhino來輔助哪部分曲面?
據我使用狀況下
絕大多數sw都有能力自己解決曲面問題
漸消失,自由曲面都是沒問題~
不要牽扯到5皆以上曲面曲線,sw大都可以解決的
這已建模能力來說

以設計導向Rhino靈活度,個人認為還是Rhino比sw好
以模型導向SW應該不需要Rhino來補助什麼了

[ 本帖最后由 whitecloud 于 2005-9-28 15:17 编辑 ]

猫大所言极是
问题是绝大多数人在SW的曲面方面没有达到猫大的程度
你可是说那就加油学吧
可是学RHINO的曲面比学SW的曲面容易多了
较复杂的曲面SW很难弄
而RHINO就容易些
而且转换也方便

当然不足是rhino没有参数化
转到SW也是个整体
要修改就要重来
这是不足之处
可是这世本上没有十全十美的事

我也在学RHINO
以后还要多请教
猫大可是我偶像哦
SW的版主都是我偶像（哈哈）

原帖由 桃花源小妖 于 2005-9-29 08:40 发表
猫大所言极是
问题是绝大多数人在SW的曲面方面没有达到猫大的程度
你可是说那就加油学吧
可是学RHINO的曲面比学SW的曲面容易多了
较复杂的曲面SW很难弄
而RHINO就容易些
而且转换也方便

当然不足是rhino ...

小妖还是没看明白猫大说的话：
以設計導向Rhino靈活度,個人認為還是Rhino比sw好
以模型導向SW應該不需要Rhino來補助什麼了

用比较通俗的话说，做机械设计，要求尺寸精确的，使用SW更合适。
做创意，搞工造ID(工业造型)的，用牛更合适。

两个软件本身的设计定位就不同，没有大太的可比性。这就好像你拿WORD去比金山词霸，比不出哪个好用的。

回豆大：
楼主说得是用RHINO补充SW的曲面能力
我认为是完全可行的
我甚至认为每下人学SW的人都应该学一下rhino
用rhino弄也造型外观
再用SW弄结构是最好不过了
再挂一个imold
模具应该也没问题了吧！

以模型导向来看：
SW要rhino补充的就是曲面
当然你们版大的曲面学得好又另当别论了
可RHINO就是曲面比SW强且容易

以我個人認為
能在同一套內搞定是最好
當sw再做設計時候,往往一個曲面還需要Rhino來輔助(只為方便繪圖)
這個初步當然是ok
但是在Run整個設計生命時候,設變是非常容易發生的,假設其中幾面是rhino處理的
那個設變就會發生困難,尤其新手

如何選擇呢?
我提供我的思腦方式給大家做參考
1.>當外型是由2d設計好的,如coreldraw之類的軟體,那我會採用全部由sw去完成
     好處設變容易,相信悶大會非常認同,而不要額外的用到其他軟體來輔助曲面方面
     sw絕對有能力搞定的,我可以   大家也一定可以
2.>必須考慮到造型的複雜程度,相信手機跟滑雪鞋的難度,類似這樣感覺去區分
     究竟該用rhino還是solidworks作模型
3.>當我用sw做設計時候,會用到rhino來做處理,只會無法設變時候才用的到
     案例是原始外觀檔是Alias建立,當我機構都做好了,電子方面要做零件更換
     外觀必須做滑順度的更改,用sw當然能改,不過要花非常多的時間處理很多邊線的問題
     我改用Rhino 打開CV點,把其中需要的2排cv點拉高,在整順,轉回sw 替換
     前後只花20分鐘......

諸如此類.......
嚴格來說並沒有絕對的,要看狀況而定

本人目前还使用的是SW2003，没有升级的原因是个人感觉2004好慢啊！2005比2003都有一些什么改进？

我个人感觉再SW2003中作的曲面没有犀牛中作得自然，所以想学学犀牛！

2003 曲面也不差阿!!

參數軟體拘謹一點那是一定的
rhino 沒有參數,自然靈活點

有好就有壞
想學就學阿  並無壞處的~

原帖由 桃花源小妖 于 2005-9-29 08:55 发表
回豆大：
楼主说得是用RHINO补充SW的曲面能力
我认为是完全可行的
我甚至认为每下人学SW的人都应该学一下rhino
用rhino弄也造型外观
再用SW弄结构是最好不过了
再挂一个imold
模具应该也没问题了吧！

以 ...

从个人角度来说，多学是没有错，但从其它角度来说不能不多考虑下了。能用一个软件完成为什么还要装多个软件？即没有效率又浪费时间还要做数据转换。出现破面还很麻烦。而且，请考虑正规企业使用正版软件的成本，这也是为什么SW集成了多个功能插件但又都不是非常强大的原因。(渲染，分析等)。

要用最适合的工具去把事情做好，而不是用最好的工具去做事情。