有没有人做基于知识的UG二次开发啊大家讨论一下

只看该作者 · 发表于 2005-10-11 21:08:22

KF比较麻烦的说，主要是语法太过于繁琐，让大家浪费了很多时间学习KF语法。UG为什么不选一种好一点的语言来开发KF啊。

只看该作者 · 发表于 2005-10-12 01:00:40

用KF的好处是保持相关性。因为KF是基于规则的语言，描述的是做一件事情的规则，当Parent Geometry改变时，用KF生成的对象会自动更新。对比C 或VB，语言描述的是如何一步一步地做那件事情。当Parent Geometry 被编辑后，原来的几何不会更新。你要多花几倍的代码来管理自动更新。通常。这种代码更多地与系统有关，更难写
当然，楼上邻居说的也对，基于规则的语言对大多数从小接受程序语言(sequential language)教育的“程序员”，是有点像“强扭的瓜” 乐

只看该作者 · 发表于 2005-10-12 11:20:31

如果想用UF函数调用KF生成的对象从而改变对象的特征的话，请问这个功能能实现吗？我的意思是想通过API调用KF所生成的特征，从而减少C代码的数量，请各位指教以下！谢谢

只看该作者 · 发表于 2005-10-12 13:51:19

当然可以了，你可以用UF_KF函数.
不过你想用这个办法来偷懒大概只会自找麻烦。UF_KF不是用来派这个用场的

只看该作者 · 发表于 2005-10-12 15:53:29

那UF_KF是用来做什么的呢!请指点,我做的东西零件太多,而且相似,想不到其他好的方法,如果都用C的话,我感觉好麻烦的

只看该作者 · 发表于 2005-10-12 16:36:55

那UF_KF是用来做什么的呢!请指点,我做的东西零件太多,而且相似,想不到其他好的方法,如果都用C的话,我感觉好麻烦的

只看该作者 · 发表于 2005-10-13 00:38:09

原帖由 thermal 于 2005-10-12 16:36 发表
...零件太多,而且相似...

UFUNC 和 KF, 两者都有各自的办法的,...

只看该作者 · 发表于 2005-10-14 09:26:56

我做的东西零件太多,而且相似,想不到其他好的方法,如果都用C的话,我感觉好麻烦的
看看零件族的概念，可能对你有帮助
KBE并不是你想的那么简单，最好先看看她的定义

只看该作者 · 发表于 2005-10-14 09:28:30

我做的东西零件太多,而且相似,想不到其他好的方法,如果都用C的话,我感觉好麻烦的
看看零件族的概念，可能对你有帮助
KBE并不是你想的那么简单，最好先看看她的定义

只看该作者 · 发表于 2005-10-14 15:14:22

原帖由 supergirl 于 2005-10-11 21:08 发表
KF比较麻烦的说，主要是语法太过于繁琐，让大家浪费了很多时间学习KF语法。UG为什么不选一种好一点的语言来开发KF啊。

可以用VB.net和Journamation啊
https://www.icax.org/viewthread.php?tid=217464&extra=page%3D2

有没有人做基于知识的UG二次开发啊 大家讨论一下

有没有人做基于知识的UG二次开发啊大家讨论一下