有UG了,做运动分析还用的着ADAMS吗??

只看该作者 · 发表于 2005-10-14 11:39:45

专业的就是够专业,就是比集成的强!

只看该作者 · 发表于 2005-11-2 11:54:15

ug运动分析用的多不多？我正在学习，觉得他的功能不强大，结构很简单也没有复杂的参数设计。

只看该作者 · 发表于 2005-11-2 17:14:19

那如果我在ADAMS中建立了运动副，能导入到UG里吗？
其实我是有这样的问题：

只看该作者 · 发表于 2005-11-2 17:15:04

我在ug_motion中定义旋转副的驱动时,选择General选项时，所定义的函数表达式能定义
角速度吗？还是只能位移？
ADAMS中可以选择位移或速度或加速度

只看该作者 · 发表于 2005-11-3 15:50:01

ADAMS的仿真效果是UG 无法做到的

只看该作者 · 发表于 2006-2-11 20:35:20

感觉用ADAMS的人只会写论文，还没有见到这个论坛的任何一个人能进行ADAMS的实战运用的。不信发个有机械方面实际运用价值的运动分析动画和偶的UG运动分析比比看？

ADAMS在国内只是考试和写论文混文凭的软件，而不是有什么实际运用价值的分析软件。偶感觉ADAMS2005的界面和运行方式非常落后，简直像DOS软件。而UG的运动分析则是windows化的超级先进和高效。几个动作就可以进行任何3D格式的完全无参实体（无任何所谓装配约束关系）的任何复杂装配体的运动分析，最起码偶用UG做这些都是几分钟搞定的。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-2-11 21:04 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-4-29 08:04:46

UG对于运动学（刚体的）可以说就够了，之间和ADAMS数据功能和精度差不多。但肉刑体的动力学仿真就要采用ADAMS了。

我建议朋友们学了UG，再学ADAMS

只看该作者 · 发表于 2006-5-12 16:31:26

原帖由 fjp0931 于 2006-2-11 20:35 发表
感觉用ADAMS的人只会写论文，还没有见到这个论坛的任何一个人能进行ADAMS的实战运用的。不信发个有机械方面实际运用价值的运动分析动画和偶的UG运动分析比比看？ADAMS在国内只是考试和写论文混文凭的软件 ...

也想了解ADAMS实用价值

只看该作者 · 发表于 2007-7-20 17:55:46

adams中可以添加摩擦力而UG中不知道怎么做摩擦力的仿真，如各种运动副中的滑动摩擦。

有UG了,做运动分析还用的着ADAMS吗??

我的观点