看了《UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？》有感。

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 14:06:13

有见解

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 21:03:05

软件确实是一种工具，应该把主要的精力放在设计的思维上。认认真真的去思考原理，反反复复的论证结构。但是目前我们的设计基本上都是在以仿制为主。所以希望有一款好的软件把样品“描绘”出来。所以在很大的程度对软件的熟练就成了关键了。如果熟习软件，产品就可以很快“设计”出来了。这样下去其实不利于我们创新。固然，能熟练的操作软件并不是什么坏事。工具好使，总得来说效率也会快一些。所以我们在精通软件的同时不要忘记了一些基本的设计方法。

只看该作者 · 发表于 2006-3-16 23:11:36

这样的贴发得一点意义都没有，

只看该作者 · 发表于 2006-3-18 10:54:56

2月15我还在家过年呢，狗屁。是谁写的呢，表示怀凝????

只看该作者 · 发表于 2006-3-18 10:57:37

大家可以看看56楼啊，UG不是我写的，我用PROE啊。

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 10:11:04

是这样，只要学得精什么软件都差不多

只看该作者 · 发表于 2006-3-19 10:34:09

原帖由 luo_2_y 于 2006-3-16 21:03 发表
软件确实是一种工具，应该把主要的精力放在设计的思维上。认认真真的去思考原理，反反复复的论证结构。但是目前我们的设计基本上都是在以仿制为主。所以希望有一款好的软件把样品“描绘”出来。所以在很大的程度对 ...

认识得深啊！都在仿制不是一件好事。

能否说说哪些基本的方法？

只看该作者 · 发表于 2006-4-26 12:11:17

那个。。。。。还是。。。。。。
每个最好都要知道～这样子才能找到好工作～当然不能全部精通～

只看该作者 · 发表于 2006-5-6 22:37:54

如果把这三个软件学完
估计也没精力去做别的了

只看该作者 · 发表于 2006-5-7 00:17:54

说句题外话，我的老大一种软件都不会，但他却真的是我老大。

老实说如果你靠用一种软件混了十年，那么我觉得你就太失败了，被淘汰是应该的。

听说过一个工程师画了一根线得了100万美元的故事吗？

大家都认为画一根线很容易，知道在哪里画才最要

但却忽略了一个人，就是那个工程师的老板。（当然技术工作还是要人做的）

看了《UG，catia， pro/E，哪个前景最看好？》有感。

大家看看56楼哦，是谁用我的名字写的UG