请比较Alias 与对手PTC CDRS 的优缺点

8D
  
我以前在学校里见过PTC CRRS 软件建模并渲染,可谓美幻绝伦!现在看Alias觉得也很厉害,请教高手它们谁更有发展前途!

兩個軟件幾年內不是大轉變就是死掉
比較他們意義不大
  
CDRS早期的開發者是FORD汽車
他們賣給PTC之後 買了ALIAS來用
PTC買了之後 整合CDRS配合PROE
在量產上多了保障 所以兩者各有優勢
於此可見一般
  
小弟並不清楚CDRS 不能多予置評
可以肯定的是 兩者均不好學
ALIAS著重在前端設計居多 CDRS則是配合中后段設計概念量產化有他的名聲
真的要比較建模能力是沒有太大意義
因為他的的目的還是有些許差別

當然 兩者都是曲面軟件 建模方面
ALIAS強在他的 HISTORY和 高階曲面
整合造型設計很好用
不過要導入量產有他的缺點
不過快速提案和評估設計的優勢 確實無人能及
ALIAS的 RENDER強在他的材質擬真
並且他的 RENDER評價不錯
  
CDRS的曲面觀念原本和ALIAS相近
但是PTC整合他去配合PROE
對曲面的嚴謹要求是更複雜了些 為了設變更要往返互動
不過相對的導入量產有保障 這點是ALIAS比較難做到的
  
這幾年傳聞甚囂塵上 CDRS將被PROE內建的ISDX取代
觀察起來倒是頗有可能 ISDX的曲面進步頗快 也實用
CDRS的RENDER是外購整合進來的PHOTO-LUX
效果中上 一般軟件要RENDER處理CAD龐大的轉檔後模型
顯的吃力的多 整合的CDRS在這點稍有優勢
這點有點像是RENDER一直持平不差的CAD類裡面的SOLIDWORDS
不過以正常的流程 到量產前的準備
把CAD RENDER出來的意義不太大(起碼不如前端提案)
  
比較軟件不是很好的事情 因為他們的目的、市場等背景因素很複雜
針對的族群也有異 (千萬不要因為盜版昌盛 很容易的把牛刀拿來殺雞 而誤用)
針對你的需求選取比較重要 (主要針對產品、設計需求和你的專業成熟度等 以至於機器設備都要加入評估)
現在的軟件都在進步中 十年河東十年河西
誰也說不得準

解释的好!

解释的好! 中肯!!

CDRS的界面比较简单，但是据说使用起来有点罗嗦。
Alias的界面不是很简洁，但是强在曲面质量和高阶曲面，可控性非常好。
如果要求不很高，还是学RHINO，赶活快速一些。

CDRS建模比较困难，尤其在导角方面，而且渲染也不如alias
但曲面质量和曲面精度要好于alias

我来贴一张

cdrs和proe的配合真的不错,同时打开两个软件,可以在内存里交换数据,而不要转成什么stp,igs等格式的,而且各个软件自都可以编辑各自所产生的特征,我觉得比alice好用多了.

呵呵，cdrs我想主要还是斑竹说道那样，主要是为了和proe连接，便于修改，只有渲染，我个人觉得不是很好，还有就是工设软件都存在这么一个问题，就是倒角和园角的功能太差，
以前用cdrs都是放到pore中去倒园角的。