学工业设计最 重要的要求是什么

这个话题比较有意思，谈一下自己的感受供参考。

基础技能与知识
1工程知识：工作中去积累结构工程方面的知识，这恐怕没有捷径可走（这种我称之为硬知识）。基本达到你提案时已经把结构件理会得很清晰，必要可以用草图把各个零件及装配关系画出。如：分模的几个壳体包括抽模方向，开孔的行位，尺度所承受的强度，合适度等......。总之虽然不需要你达到md的精专程度，（当然能的话更好）但这种工程背景亦是后期结构顺利执行的前提保证。
不要轻视工程知识，这是区别id和美工的重要标志！如对自己要求高的话，可用pro-e去尝试做一些符合模具加工要求的模型。其实在解决结构问题的过程中亦充满了乐趣和奇思妙想。

2绘图技能：这个我就不多说了，电脑，手绘等，总之该用到的软件用熟练。效果图绘制到位,手绘表达清晰明了。(这是对绘图员的基本要求，何况设计师？对设计师来讲：好的手绘表达胜过你犹如演说家般的口才。不要低估客户，好不好他们自己清楚的很！上述的我认为是一个经过几年历练后，成长为有独立提案能力（能把艺术和工程良好的适度融合）的id基本要求了。

造型能力：
这是id区别与其他设计的标志，其实id们一直都在追求造型完美！造型所包容的知识外延太大，很难一言两语说清楚。如果说前面所说基础技能与知识经过努力都可掌握的话，那造型能力因个人美学直觉敏锐度(当然造型不仅仅是美观的……)，及天资不同将会把id的优秀程度区分开来。不过造型是有规律可寻的，只要留心造型能力自然会提高而趋于成熟的。不停得去做产品，一个接一个的做。试想：一年到头做不了一两个产品，你就是看一万篇论文都没用的。况且写论文的人大多是：天桥的把式，只说不练。

创新能力：
恐怕没有什么比这个更重要了，当你有了厚实的专业基础，良好的生活体验。充满着灵动的思维。创新的自然会来到，那就很有可能转化为市场巨大的经济价值。注意：我说的创新是特指能带动现有消费群体，借助新科技，能够被合理实施的转化为市场巨大价值产品设计而非泛指一些毫无根基及意义的所谓设计概念。

影响工业设计师成长的因素：
1生活体验：生活体验的重要性不用我多说，对生活麻木的人不适合做设计师，但目前国家的整体经济实力导致大多数设计师的收入并不高。试想：整天使用着低劣的产品，成长在杂乱的环境中会有什么样的生活体验？使用不到优质的产品又如何对好设计有更深的体会？很无奈，这可能多多少少影响设计师的体验的。所以我们还是要培养自己一些赚取外快的能力。呵呵。起码我觉得一个优秀的设计师不应该是穷的（相对而言）。这也可能是我们和海外设计师体现差距的地方，但我们无能为力，这是设计以外的东西了，但却相互作用。

2一个自主创新，建立品牌的国家整体经济环境意识不强，亦会防碍设计师之成长！这也不用我多说了，目前国家已经意识到了。因此我们这一代设计师应勤奋些，加快成长，别机会来了，却不能创造多大价值。

说了许多自己从业的体会，望能给刚入行，或刚开始学工业设计的未来同行起到些许借鉴，启发。上述一己之见，难免偏驳，也希望有不同看法的同仁提出自己独到见解。

要有兴趣，要会钻严

看了21楼朋友的感想，也引发了自已的一些感触，我自已已做了五年五金类产品的设计，今年又开始踏入塑胶类产品的设计行业，其实说用设计这个词应该是抬高了自已，因为没有哪一套产品完全是自已的创意转变成产品的，要么是拿别的公司的样板原搬照抄，作了部分改良，然后就制作模具转为生产，最多就是将手上的客人的彩图资料（客户的创意）进行绘图，下面又是一样的程序......（其实自已一直是一个绘图员而已，只是独立完成了模具图纸部分）
有时我会想，为什么这么多企业全部在抄别人的东西（说俗了就是盗版！）？一个原因当然是市场的需求，另一个原因就是这些企业全部不具备自主创新的能力！就是企业的创新能力造成了现在这个局面！
还有一个不容忽视的问题就是市场的需求模式，往往是客人拿东西给工厂做，客人选择工厂的机会远远多于工厂推销给客户的机会，工厂制造客户所指定的产品就对了！无形中也挫伤了很多工厂开发创新的勇气。
以上只是我个人的一些想法，不知是否是因为自已所处环境的局限性，不过倒真的是一个困扰自已很久的问题了，今天借此机会说出来，希望大家来讨论一下。

中国的文化,还有你的表达能力 ,不管是手头的还是电脑的.知识的积累.

看你愿不愿自己去学咯~~~~~好的创意+手绘+软件````````````