对数控系统的疑问

原帖由 sugangyi 于 2005-10-16 20:50 发表

那你的床身怎么加工的?外发的?特别是配线轨的地方要铲花吗?还有就是一堆量测的东西您哪里搞的?

床身用磨床加工，测量，检验用千分表。

原帖由 ajun 于 2005-10-17 23:06 发表

床身用磨床加工，测量，检验用千分表。

这个当然知道啊!偶是问都是你自己买的这些东西?还是外发做的啊??
现在这个机器你在用来做啥?

本来是外发的，后来我检验觉得不行，又自己去磨的。
现在这台机要啥做啥，铜公，铝质手板比较多，因为我目前基本就是这个单。

原帖由 ajun 于 2005-10-18 21:43 发表
本来是外发的，后来我检验觉得不行，又自己去磨的。
现在这台机要啥做啥，铜公，铝质手板比较多，因为我目前基本就是这个单。

那现在精度可以达到多少啊?
加了光删没有?

继续啊!顶一下!

碰巧我是专家，呵呵。

比较典型的高档数控系统，如FANUC 15, SIEMENS 840，一般是多个CPU（计算机），装在吊挂里、插补板、PLC，分别负责人机界面、插补、机床动作（譬如按钮、指示灯、行程开关、刀库等等）。

中档的数控系统，把三者集成起来，放在一块大板上，提高集成度以降低成本，典型的有SIEMENS 820。（ FANUC 0虽说还是几块大板，不过大量采用模拟电路，较落后）

随着计算机的迅猛发展，数控系统有了一个新的路子，就是采用通用的计算机及工控板卡，用软件实现数控功能：软件插补、软件PLC。这也就是从NC到CNC的来历。

现在涌现的所谓经济型数控，则更简单，采用单片机加一些简单的接口器件，很廉价地、简陋地完成数控功能。当然在精度、性能、功能等方面都要弱些，但做一般的活没问题。

国内的数控厂家，一般采取后两种路子，后发制人。

数控系统基本上就这四类。这里没有谈伺服、驱动系统等，那样话就长了。

原帖由 Michael-Wu 于 2005-10-24 21:13 发表
碰巧我是专家，呵呵。

比较典型的高档数控系统，如FANUC 15, SIEMENS 840，一般是多个CPU（计算机），装在吊挂里、插补板、PLC，分别负责人机界面、插补、机床动作（譬如按钮、指示灯、行程开关、刀库等等）。 ...

偶公司也有台FANUC15I的,5轴机器用的!老兄可以评价下FANUC15和840D,ITNC530都咋样?谁支持多轴更好点啊!还有就是基于PC的系统有啥比较好的可以推荐一下!

原帖由 Michael-Wu 于 2005-10-24 21:13 发表
碰巧我是专家，呵呵。

比较典型的高档数控系统，如FANUC 15, SIEMENS 840，一般是多个CPU（计算机），装在吊挂里、插补板、PLC，分别负责人机界面、插补、机床动作（譬如按钮、指示灯、行程开关、刀库等等）。 ...

可不可以给个联系方式，具体请教一下

给你悄悄话了

[ 本帖最后由 qbasic 于 2005-10-24 22:02 编辑 ]

原帖由 sugangyi 于 2005-10-24 13:20 发表


偶公司也有台FANUC15I的,5轴机器用的!老兄可以评价下FANUC15和840D,ITNC530都咋样?谁支持多轴更好点啊!还有就是基于PC的系统有啥比较好的可以推荐一下!

高档机床，说来有趣，国内喜欢从日本买来加工模具，从欧洲进口加工复杂大件。我以为，这是日、欧的工业分工所致。自然，FANUC15 较多用在模具行业，SIEMENS较多用于航天、造船、轮机等行业。

个人感觉，SIEMENS840在手工编程上，宏功能上多于FANUC15，比较灵活；在操作上，日本的F系统的面板操作手感要强于德国的S，菜单功能安排也符合东方人的习惯特点。

S的大转矩伺服电机、主轴电机，要强于F，这点适合大工件的大切削量走刀; 而一般扭矩伺服电机，F的频率响应较优，这点比较适合曲面加工。

原帖由 sugangyi 于 2005-10-24 13:20 发表


偶公司也有台FANUC15I的,5轴机器用的!老兄可以评价下FANUC15和840D,ITNC530都咋样?谁支持多轴更好点啊!还有就是基于PC的系统有啥比较好的可以推荐一下!

至于PC-based 数控系统，国内领先的是武汉的“华中数控”。

但二次开发并不对用户开放，就是说，你要搞个专机，改一下界面都不行。