*CLASS A标准*

只看该作者 · 发表于 2006-1-10 11:56:46

谢版主！
让俺长见识了！

只看该作者 · 发表于 2006-1-10 14:36:03

谢斑竹

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 23:59:19

唉

曲率这一块从来做不到,真的那么重要吗?谁有切实的经验?
我更注重形状的准确.

[ 本帖最后由真与真空于 2006-1-17 16:07 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-1-21 21:13:31

看来不是太难啊啊！！

只看该作者 · 发表于 2006-1-23 17:19:46

这次来有幸见到这个东东！！
强人！
系统而再全点更ＧＲＥＡＴ！！！
呵呵．．．．．

只看该作者 · 发表于 2006-1-24 21:06:44

谢谢斑主，收藏了！

只看该作者 · 发表于 2006-2-13 19:54:31

如果真做过CLASS-A，你就不会这样理解

只看该作者 · 发表于 2006-2-15 14:02:58

如果基础面非单凸（S形，多为过渡面），必须在造型伊始就加以明确。

我对上面的这句话有的看法,我认为S形面不应该为基础面,应该分解.兄弟的标准可能是欧洲或美国标准,日本标准应该比上述高一些.
希望有空交流,谢谢

只看该作者 · 发表于 2006-2-16 10:09:04

S面做基础面我认为不妥,应该分解
有空交流
WWW.SHJUNXIN.COM

只看该作者 · 发表于 2006-3-8 22:18:28

的确不错,我们也有自己的A面企业标准,看来很有必要参照进行修改

CLASS A标准