iCAx开思网

标题: CATIA的PART零件插入产品后，还得有个中间环节，不知为何多此一举？ [打印本页]

作者: uplight 时间: 2005-11-2 17:38
标题: CATIA的PART零件插入产品后，还得有个中间环节，不知为何多此一举？
PROE的PART插入产品后，PART就是零件，根本不存在中间环节，

CATIA的做法：还得有个中间环节，不知为何多此一举？

真是莫名其妙！？

[ 本帖最后由 uplight 于 2005-11-3 14:04 编辑 ]

作者: v19347189 时间: 2005-11-3 08:56
如果不插入PART,起码布尔运算你是完成不了的.其次,如果设计过程中,出现个别改动,牵涉到关联性从而会导致整个设计出错(楼猪试一下)

作者: taojuntao 时间: 2005-11-3 09:02
期待高解

作者: uplight 时间: 2005-11-3 09:10
呵呵！PART必需插入产品总装配文件中去，否则无法设计产品。
关键是：CATIA为何要搞个中间环节过渡一下呢？

呵呵！PROE的PART插入总装配文件中去，哪里需要什么中间环节？
而插入的PART，PART与PART之间，当然
PROE里可以在总装配文件中，直接可以：相加、相减、拷贝曲面、参照......，
多么简捷明快高效率！(即：CATIA所谓的布林运算。）

难道搞个中间环节过渡一下，有什么高妙之处，而我愚钝而不知？
还是CATIA故弄玄虚，简单问题复杂化？

[ 本帖最后由 uplight 于 2005-11-4 08:36 编辑 ]

作者: uplight 时间: 2005-11-4 08:37
呵呵！这个问题可能高手才知道！

作者: yhs527 时间: 2005-11-4 08:44
觉得不好你就别用！反正我觉得很好

作者: uplight 时间: 2005-11-4 09:17

原帖由 yhs527 于 2005-11-4 08:44 发表
觉得不好你就别用！反正我觉得很好

如此繁琐，个中必有其精妙之处！
我等未知，故特想知而矣！
因噎废食，岂不可笑之至？

作者: Aigo 时间: 2005-11-5 08:22
楼主问的问题就像是在问人为什么要有2只手一样无聊！

作者: uplight 时间: 2005-11-8 14:08
“知其然，不知其所以然，不为知！”

呵呵！原来CATIA在Product的组成上，有其自身的构成方式，不信就请看：

A component is the general terminology . It can be a part or a assembly (inside an assembly it is called a sub-assembly).

An Assembly or Product is a collection of components and constraints them. Assembly documents have the file extension CATProduct.

Parts and assemblies have a Part Number (the Name of the component).
All instances of a part or assembly have the same Part Number. Each instance can have its own Instance Name that identifies the instance.

欢迎光临 iCAx开思网 (https://www.icax.org/)