后处理求助（０２１报警）（已解决）

原帖由 szhaoran 于 2005-11-14 09:23 发表


哈哈！一想到GPOST就想到二老头，一想到二老头，二老头就来了，有感应。
估计能解决了。

还是你的面子大，老大都出来了，肯定没问题，期待解决方法

原帖由 szhaoran 于 2005-11-14 09:10 发表


斑竹太客气了，以后应该有空经常上来的。
插补方式用ARC_ONLY就有问题（少了G码），用POINT_ONLY就没问题，所以与机器的系统没关系，应该是GPOST的问题或者是我后处理的CIRCLE运动设置有问题。

这不是客气，确实是水平有限，以后还希望szhaoran你多多指导

问题已经解决。

方法1：在参数设置里将插补设置为POINT_ONLY,
方法2：改后处理的CIRCURE设置，不输出G02/G03，处理后G码是走线的无G02/G03和I，J，K。

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2005-11-14 20:33 编辑 ]

原帖由 szhaoran 于 2005-11-14 15:19 发表
问题已经解决。

方法1：在参数设置里将插补设置为POINT_ONLY,
方法2：改后处理的CIRCURE设置，不输出G02/G03，处理后G码是走线的无G02/G03和I，J，K。

这是两种解决方法，第一种方法做出的程序量好象比较大（这是程序问题还是机台问题），第二种改后处理只走直线对加工质量有没有影响？

受益了

原帖由 xiamen_guo 于 2005-11-14 16:48 发表

这是两种解决方法，第一种方法做出的程序量好象比较大（这是程序问题还是机台问题），第二种改后处理只走直线对加工质量有没有影响？

第一种方法恰好相反，我比较了一下文件反而小了点，

第二种我也有此疑问，下午本想说的，由于有事没说完就下了，
圆弧插补和线插补在加工质量上到底有多少差别，估计还的请二老头来说一下，

我觉得好像差别不大。

[ 本帖最后由 szhaoran 于 2005-11-16 00:29 编辑 ]

原帖由 szhaoran 于 2005-11-14 20:30 发表


第一种方法恰好相反，我比较了一下文件反而小了点，

第二种我也有此疑问，下午本想说的，由于有事没说完就下了，
圆弧插补和线插补在加工质量上到底有多少差别，估计还的请二老头来说一下，

我觉得好 ...

不会吧是我说错了

请二老头（不好意思，我不知道您老叫什么，只好...）来说一下圆弧插补和线插补在加工质量上到底有多少差别

原帖由 szhaoran 于 2005-11-14 20:30 发表
第一种方法恰好相反，我比较了一下文件反而小了点，
第二种我也有此疑问，下午本想说的，由于有事没说完就下了，
圆弧插补和线插补在加工质量上到底有多少差别，估计还的请二老头来说一下，

我觉得好像差别不大。

1、你的测试结果有问题,否则可能是你的参数设置和GPOST设置的问题
其实测试方法很简单,比如作个圆轨迹加工,分别更改参数中的该项参数,并输出程序,对比程序大小!(如果程序文件小的话,对比程序行数.....)
2、加工质量上应该有差别的，即使是公差设置很高，如0.0001mm，那也会有差别，圆弧插补尺寸和精度都会达到设备精度，直线插补即使尺寸达标，真圆度会差很多。。。。。
有时间找本设备说明书看看，上面讲的会很系统的。不过，SINDERAL来的话，可能就不需要看书了！

原帖由 szhaoran 于 2005-11-14 15:19 发表
问题已经解决。

方法1：在参数设置里将插补设置为POINT_ONLY,
方法2：改后处理的CIRCURE设置，不输出G02/G03，处理后G码是走线的无G02/G03和I，J，K。

这两种方法都不是很好的解决方法!!SINDERAL给你的建议是最好的,原因在圆弧插补的效果——除非设备和控制系统没有圆弧插补功能！！
试试按SINDERAL的方法在后置中更改

[ 本帖最后由 jeson2008 于 2005-11-24 00:41 编辑 ]

谢谢老大们,俺正这发愁呢?